Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6718/2022 ~ М-5339/2022 от 20.07.2022

дело № 2-6718/2022

                            72RS0013-01-2022-007298-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                              23 ноября 2022 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № сроком на 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по указанному договору истцу. Кредитор выполнил перед заемщиком обязательства по перечислению денежных средств, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Судебный приказ отменен по заявлению должника. В связи с изложенным просить взыскать задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 785,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353,55 рублей.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно частям 2, 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил согласие на заключение договора потребительского займа с ООО МФК «Мани Мен», в соответствии с которым сумма займа составляет 24 000,00 рублей, срок возврата займа – 30 дней, сумма возврата займа в течение срока действия договора составляет 37 248,00 рублей, в том числе: 13 248,00 рублей - проценты за пользование займом (л.д.9 оборот).

Факт согласия ФИО2 с офертой ООО МФК «Мани Мен» по предоставлению займа подтверждается выпиской из системы моментального электронного кредитования в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона и используемого в качестве аналога собственноручной подписи (л.д.7).

В этот же день между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет 24 000,00 рублей, сроком на 30 дней, процентная ставка с 1 дня займа по 5 день срока займа (включительно) – 795,33% годовых, с 6 дня срока займа по 6 день срока займа (включительно) – 264,99% годовых, с 7 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33% годовых; единовременный платеж в сумме – 37 248,00 рублей уплачивается – ДД.ММ.ГГГГ, способ перечисления денежных средств – на банковскую карту Заемщика №хххх5166 (л.д.7 оборот – 9).

Согласно справке ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении справочной информации о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ ПАО Клиентом ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО2 были переведены денежные средства в размере 24 000,00 рублей (л.д.5 оборот -6).

Норма ч. 2 ст. 12.1 Федерального законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик свои обязательства в части возврата денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71 785,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 24 000,00 рублей, задолженность по процентам – 47 785,00 рублей (л.д.5).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедентом) и                           ООО «АСВ» (цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к должникам, возникшие по договорам займа, согласно перечню, содержащемуся в Приложении №, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д.12 оборот-14).

Как следует Приложения № к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору в отношении должника ФИО2 передано истцу (л.д.15-16), уведомление о смене кредитора размещено в личном кабинете должника (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по заявлению ООО «АСВ» вынесен судебный приказ №м о взыскании задолженности с должника ФИО2 в размере 71 785,00 рублей (л.д.34), который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с представленными ответчиком возражениями относительно его исполнения (л.д.36).

Поскольку обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнено, суммы задолженности по договору займа -24 000,00 рублей, начисленным процентам в размере – 47 785,00 рублей подлежат взысканию с ответчика, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199    Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» (ИНН 7841019595) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 785,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 24 000,00 рублей, задолженность по процентам – 47 785,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке              в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                        об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                 в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                 в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                     О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                          О.Ф. Зарецкая