Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-83/2022 от 01.07.2022

    Апелляционное дело -----

УИД -----

Мировой судья ФИО3

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г.                                                                                      адрес

    Ленинский районный суд адрес в составе:

    председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Татьяны Вячеславовны к Шайкину Владимиру Федоровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, поступившее по частной жалобе Анисимовой Татьяны Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым постановлено:

«Взыскать с Анисимовой Татьяны Вячеславовны в пользу Шайкина Владимира Федоровича в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ------ рублей по гражданскому делу по иску Анисимовой Татьяны Вячеславовны к Шайкину Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения».

        Исследовав материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

    у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №адрес Республики дата в удовлетворении исковых требований Анисимовой Татьяны Вячеславовны о взыскании с Шайкина Владимира Федоровича неосновательного обогащения в размере ------ рублей. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ------ руб. отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда адрес от дата решение мирового судьи судебного участка №адрес от дата по гражданскому делу по иску Анисимовой Татьяны Вячеславовны к Шайкину Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, апелляционная жалоба Анисимовой Т.В. без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №адрес от дата взыскано с Анисимовой Татьяны Вячеславовны в пользу Шайкина Владимира Федоровича в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ------ рублей по гражданскому делу по иску Анисимовой Татьяны Вячеславовны к Шайкину Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение Ленинского районного суда адрес от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Ленинского районного суда адрес от дата решение мирового судьи судебного участка №адрес от дата по гражданскому делу по иску Анисимовой Татьяны Вячеславовны к Шайкину Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения отменено, вынесено новое решение о взыскании с Шайкина Владимира Федоровича в пользу Анисимовой Татьяны Вячеславовны неосновательного обогащения в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ------.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение Ленинского районного суда адрес Республики от дата по вышеуказанному гражданскому делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Шайкина В.Ф. – без удовлетворения.

Анисимова Т.В., не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №адрес от дата о взыскании с нее расходов на оплату услуг представителя в пользу Шайкина В.Ф., дата обратилась с частной жалобой, в которой указанное определение просила отменить по тем основаниям, что не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, извещение получила уже после даты судебного заседания. Кроме того, в дополнении к частной жалобе указала, что обжалуемое определение подлежит отмене и в связи с тем, что судом удовлетворены ее исковые требования, в связи с чем, оснований для взыскания с нее судебных расходов не имелось.

    В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, дополнения к частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются в том числе несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, извещение о рассмотрении заявления Шайкина В.Ф. о взыскании с нее судебных расходов, было направлено ей дата и прибыло в место вручения дата.

Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, срок хранения извещения, направленного Анисимовой Т.В., истекал лишь дата, что не является надлежащим извещением о рассмотрении дела, назначенного на дата.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, поскольку апелляционным определением Ленинского районного суда адрес от дата решение мирового судьи судебного участка №адрес от дата по гражданскому делу по иску Анисимовой Татьяны Вячеславовны к Шайкину Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения отменено, вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований Анисимовой Т.В., основания для удовлетворения заявления Шайкина В.Ф. о возмещении ему судебных издержек отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 330,330.1, 334 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата о взыскании с Анисимовой Татьяны Вячеславовны в пользу Шайкина Владимира Федоровича в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ------ рублей по гражданскому делу по иску Анисимовой Татьяны Вячеславовны к Шайкину Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения – отменить.

В удовлетворении заявления Шайкина Владимира Федоровича о взыскании с Анисимовой Татьяны Вячеславовны в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ------, отказать.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                                                                     Н.В. Заливина