Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-90/2015 от 16.06.2015

Мировой судья судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска Ремезов Д.А.

Дело № 11-90/2015 (4-149-2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2015 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев материал по иску Минкин Ю.М. к Воронов А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, по частной жалобе Минкин Ю.М. на определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления истцу в связи с неподсудностью рассмотрения дела,

установил:

Минкин Ю.М. обратился к мировому судье судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска с иском к Воронову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью, и разъяснено право обращения с заявленными требованиями к мировому судье судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края.

Не согласившись с указанным выше определением, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.. Указание в расписке адреса фактического места жительства в Березовском районе, не является основанием для возврата искового заявления, поскольку расписка составлялась в 2014 году и ответчик мог сменить место жительство.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы, суд приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая решение о возврате искового заявления истцу в связи с неподсудностью данного спора, мировой судья руководствовался тем, что из расписки, приложенной к материалам дела, следует, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, что относиться к подсудности мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе г. Красноярска.

Однако, в силу положений статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Как следует из части 1 статьи 3 вышеназванного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из искового заявления и подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, адресом регистрации ответчика по месту жительства является <адрес>.

Таким образом, ответчик Воронов А.А., оформив регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, уведомил должным образом государственный орган (УФМС) о месте своего фактического нахождения, указав адрес своего жительства с целью исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Адрес места регистрации ответчика Воронова А.А. по месту жительства на основании
Закона Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1593 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска.

При данных обстоятельствах, у мирового судьи на стадии принятия искового заявления к производству не имелось достаточных оснований для возвращения иска истцу в связи с неподсудностью дела.

На основании изложенного, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить материал мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов