Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4123/2019 ~ М-2787/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-4123/2019                        14 октября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» к Шевелеву Вадиму Геннадьевичу о взыскании задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шевелеву В.Г. о взыскании задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» заключен Договор поставки №0209012018-1265 от 09.01.2018 г.

В целях обеспечения исполнение Договора, между Обществом с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» и Шевелевым Вадимом Геннадьевичем был заключен Договор поручительства № НК/ДП-991/18 от 07.06.2018 г., в соответствии с условиями которого. поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Энергия» (ОГРН: 1147847396400, ИНН: 7807395991) обязательств по Договору.

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить оборудование и иную продукцию в рамках поставки.

В соответствии с п. 2.1. Договора, расчеты по Договору производятся согласно выставленным счетам путем оплаты 100 % стоимости Товара (партии Товара» в течение 30 календарных дней после передачи Товара (партии Товара).

Исполняя свои обязанности по Договору, Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар, в том числе согласно следующих Универсальных передаточных документов (УПД) №: НКСЗ-002860 от 14.06.2018 г.; НКСЗ-002866 от 14.06.2018 г.; НКСЗ-002952 от 15.06.2018 г.; НКСЗ-003129 от 15.06.2018 г.; НКСЗ-003219 от 18.06.2018 г.; НКСЗ-003444 от 20.06.2018 г.; НКСЗ-003446 от 20.06.2018 г.; НКСЗ-003448 от 20.06.2018 г.; НКСЗ-004012 от 27.06.2018 г.; НКСЗ-003614 от 22.06.2018 г.

Получение Товара Покупателем подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя.

Оплата поставленного Товара до настоящего момента Покупателем не произведена.

По состоянию на 19.03.2019 г. задолженность ООО «Энергия» перед ООО «НК Северо-Запад» составляет 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 3.5 Договора, в случае несвоевременной оплаты Товара, а также в случае неоплаты Товара, Поставщик вправе на сумму отгруженного неоплаченного Покупателю Товара начислить проценты (коммерческий кредит) в размере 0,3 (три десятых) % за каждый день с момента отгрузки Поставщиком Покупателю Товара до полной оплаты денежных средств за Товар.

Размер процентов за коммерческий кредит по состоянию на 05.09.2018 г. составляет 302 312 рублей 41 копейка.

Согласно п. 9.2 Договора, за нарушение сроков оплаты, указанных в Договоре, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,3 (трех десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 05.09.2018 г. составляет 182 119 рублей 18 копеек.

Таким образом. Общество с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» имеет право требовать уплату неустойки с 06.09.2018 г. по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства № НК/ДЗ-991/18 от 07.06.2018 г. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства № НК/ДЗ-991/18 от 07.06.2018 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части.

Для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Должником, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника.

В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства № НК/ДЗ-991/18 от 07.06.2018 г.. Поручитель обязуется исполнить требование Кредитора в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня его получения.

В целях урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке, Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная Претензия Исх. № б/н от 05.09.2018 г., с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик Претензию не получил. Согласно информации, представленной на сайте Почты России сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» (https://www.pochta.rU/tracking# 1961052305409 П Уведомление было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 83-84), в котором представитель указал, что уменьшает исковые требования в части взыскания задолженности в связи с частичным погашением ответчиком, по состоянию на 03.09.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 589 274 рубля, в остальном исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался, заказной почтовой корреспонденцией суда, однако судебная корреспонденция вернулась, как не востребованная, за истечением срока хранения (л.д. 79, 81, 82, 87).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Адрес места жительства ответчика подтверждается договором поручительства.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что что между Обществом с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» заключен Договор поставки №0209012018-1265 от 09.01.2018 г.

В целях обеспечения исполнение Договора, между Обществом с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» и Шевелевым Вадимом Геннадьевичем был заключен Договор поручительства № НК/ДП-991/18 от 07.06.2018 г., в соответствии с условиями которого. поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Энергия» (ОГРН: 1147847396400, ИНН: 7807395991) обязательств по Договору.

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить оборудование и иную продукцию в рамках поставки.

В соответствии с п. 2.1. Договора, расчеты по Договору производятся согласно выставленным счетам путем оплаты 100 % стоимости Товара (партии Товара» в течение 30 календарных дней после передачи Товара (партии Товара).

Исполняя свои обязанности по Договору, Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар, в том числе согласно следующих Универсальных передаточных документов (УПД) №: НКСЗ-002860 от 14.06.2018 г.; НКСЗ-002866 от 14.06.2018 г.; НКСЗ-002952 от 15.06.2018 г.; НКСЗ-003129 от 15.06.2018 г.; НКСЗ-003219 от 18.06.2018 г.; НКСЗ-003444 от 20.06.2018 г.; НКСЗ-003446 от 20.06.2018 г.; НКСЗ-003448 от 20.06.2018 г.; НКСЗ-004012 от 27.06.2018 г.; НКСЗ-003614 от 22.06.2018 г.

Получение Товара Покупателем подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя.

Оплата поставленного Товара до настоящего момента Покупателем не произведена.

По состоянию на 03.09.2019 г. задолженность ООО «Энергия» перед ООО «НК Северо-Запад» составляет 589 274 рубля.

В соответствии с п. 3.5 Договора, в случае несвоевременной оплаты Товара, а также в случае неоплаты Товара, Поставщик вправе на сумму отгруженного неоплаченного Покупателю Товара начислить проценты (коммерческий кредит) в размере 0,3 (три десятых) % за каждый день с момента отгрузки Поставщиком Покупателю Товара до полной оплаты денежных средств за Товар.

Размер процентов за коммерческий кредит по состоянию на 05.09.2018 г. составляет 302 312 рублей 41 копейка.

Согласно ст. 330. Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 Договора, за нарушение сроков оплаты, указанных в Договоре, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,3 (трех десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 05.09.2018 г. составляет 182 119 рублей 18 копеек.

Суд полагает, что расчет процентов и неустойки произведен истцом правильно, является арифметически верным.

Как указал Верховный суд в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом. Общество с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» имеет право требовать уплату неустойки с 06.09.2018 г. по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 363. Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства № НК/ДЗ-991/18 от 07.06.2018 г. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства № НК/ДЗ-991/18 от 07.06.2018 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части.

Для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Должником, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника.

В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства № НК/ДЗ-991/18 от 07.06.2018 г.. Поручитель обязуется исполнить требование Кредитора в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня его получения.

В целях урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке, Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная Претензия Исх. № б/н от 05.09.2018 г., с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик Претензию не получил. Согласно информации, представленной на сайте Почты России сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» (https://www.pochta.rU/tracking# 1961052305409 П Уведомление было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, порядок направляения досудебной претензии истцом был соблюден.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № 89252 от 29.05.2019 г. (л.д. 11).

Таким образом, поскольку сумма задолженности частично погашена ответчиком, после принятия искового заявления к производству суда, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» к Шевелеву В.Г. о взыскании задолженности, коммерческого кредита и неустойки подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» удовлетворить полностью.

1. Взыскать с Шевелева Вадима Геннадьевича, <дата> г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» задолженность по договору поставки в размере 589 274 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

2. Взыскать с Шевелева Вадима Геннадьевича, <дата> г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 302 312 (Триста две тысячи триста двенадцать) рублей 41 копейка.

3. Взыскать с Шевелева Вадима Геннадьевича, <дата> г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» неустойку в размере 182 119 (Сто восемьдесят две тысячи сто девятнадцать) рублей.

4. Взыскать с Шевелева Вадима Геннадьевича, <дата> г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» неустойку с 06.09.2018 г. по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

5. Взыскать с Шевелева Вадима Геннадьевича, <дата> г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 622 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2019 г.