Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5969/2023 ~ М-5764/2023 от 28.11.2023

Заочное решение Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионэкопродукт-Поволжье» к Колесникову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионэкопродукт-Поволжье» (далее – ООО «Регионэкопродукт-Поволжье») обратилось в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к Колесникову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что в период с 09 июля 2020 года по 21 октября 2022 года Колесников В.А. работал в обществе с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс» в должности водителя-экспедитора на основании трудового договора от 09 июля 2020 года №.

30 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «Регионэкопродукт-Поволжье».

12 октября 2020 года Колесников В.А. при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), принадлежащим на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс», стал виновником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), принадлежащего на праве собственности Сергиенко З.Т. (которая впоследствии передала свой долг Смирнову С.Д. по договору цессии) под управлением Нестерова С.Ю.

Автомобилю марки <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 07 марта 2023 года с ООО «Регионэкопродукт-Поволжье» в пользу Смирнова С.Д. взыскан материальный ущерб в размере 161 716 руб.

Решение суда ООО «Регионэкопродукт-Поволжье» исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 161 716 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Главой 39 «Материальная ответственность работника» Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 ТК РФ).

Частью 2 статьи 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с данным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии ряда обязательных условий, к которым относятся: наличие имущественного ущерба у работодателя, противоправность действия (бездействия) работника, причинная связь между противоправным действием (бездействием) работника и имущественным ущербом у работодателя, вина работника в совершении противоправного действия (бездействия), если иное прямо не предусмотрено ТК РФ или иным федеральным законом. Материальная ответственность работника выражается в его обязанности возместить прямой действительный ущерб (в том числе реальное уменьшение наличного имущества работодателя), причиненный работодателю противоправными действиями или бездействием в процессе трудовой деятельности. При этом порядок определения работодателем ущерба, причиненного работником, регламентирован положениями статьи 246 ТК РФ, а при проведении работодателем инвентаризации и нормами Федерального закона от 06 декабря 2011 года 3 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Она заключается в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы. Таким максимальным пределом является средний месячный заработок работника. Перечень случаев полной материальной ответственности приведен в статье 243 ТК РФ. Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (пункт 1 части 1 статьи 243 ТК РФ). Статьей 244 ТК РФ в качестве основания для возложения на работников полной материальной ответственности за недостачу вверенных им товарно-материальных ценностей предусмотрено наличие заключенных между этими работниками и их работодателями письменных договоров о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Реализация работодателем права потребовать от работника возмещения причиненного им ущерба, определенного по правилам, установленным в статье 246 ТК РФ, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, а именно в судебном порядке по иску работодателя о возмещении ущерба, причиненного работником, или путем достижения работодателем и работником соглашения о погашении причиненного им ущерба. Такое соглашение между работником и работодателем, содержащее обязательство работника возместить причиненный работодателю ущерб, подлежит оформлению в письменном виде с обязательным указанием размера ущерба и сроков его погашения. Следовательно, имущественная обязанность работника по возмещению ущерба, причиненного работодателю, возникает: в случае отказа работника от добровольного возмещения ущерба работодателю - со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании с работника в пользу работодателя суммы причиненного ущерба, в случае добровольного согласия работника возместить причиненный ущерб полностью или в части - с даты заключения между работником и работодателем письменного соглашения о возмещении ущерба.

В судебном заседании установлено, что в период с 09 июля 2020 года по 21 октября 2022 года Колесников В.А. работал в обществе с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс» в должности водителя-экспедитора на основании трудового договора от 09 июля 2020 года №.

30 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «Регионэкопродукт-Поволжье».

12 октября 2020 года Колесников В.А. при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), принадлежащим на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс», стал виновником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), принадлежащего на праве собственности Сергиенко З.Т. (которая впоследствии передала свой долг Смирнову С.Д. по договору цессии) под управлением Нестерова С.Ю.

Автомобилю марки <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 20 марта 2023 года с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс» в пользу Смирнова С.Д. взыскан материальный ущерб в размере 135 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы за экспертное исследование в размере 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3916 руб.

Решение суда ООО «Регионэкопродукт-Поволжье» исполнено 14 апреля 2023 года (платежное поручение №).

Претензия ООО «Регионэкопродукт-Поволжье» с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, оставлена Колесниковым В.А. без удовлетворения.

При данных обстоятельствах, требования ООО «Регионэкопродукт-Поволжье» о взыскании с ответчика Колесникова В.А. денежных средств в размере 161 716 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионэкопродукт-Поволжье» к Колесникову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Колесникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ОВМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионэкопродукт-Поволжье» (ОГРН № в счет возмещения ущерба 161 716 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья А.А. Суранов