Дело **
УИД 54RS0**-35
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2019 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при секретаре Васильевой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Доля» к Хромову С. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДНП «Доля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать: с Дегтярева С.А. задолженность по оплате целевого взноса в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, с Дегтярева С.М. задолженность по оплате целевого взноса в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, с Юрьевой М.С. задолженность по оплате целевого взноса в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, с Коротковой Л.С. задолженность по оплате целевого взноса в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, Хромова С.А. задолженность по оплате целевого взноса в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от **** требования ДНП «Доля» к Хромову С.А. выделены в отдельное производство.
Представителем истца представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к Хромову С.А. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия отказа от иска истцу известны, о чем указано в заявлении.
При этом суд учитывает, что обращение в суд с исковым заявлением, как и отказ от него, является безусловным правом истца.
На основании ст. 220 ГПК РФ принятия судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ДНП «Доля» от исковых требований к Хромову С. А. о взыскании денежных средств.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т. В. Лыкова