Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3439/2021 ~ М-3261/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-3439/2021

Поступило в суд 01.11.2021

УИД 54RS0002-01-2021-004612-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 декабря 2021 года            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                Меньших О.Е.,

    при помощнике                 Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Симакову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Симакову Д.Ю., в котором просит взыскать задолженность 170 473,84 534,58 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство MITSUBISHI FUSO CANTER (AF **), белый, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN **), установив начальную продажную цену в размере 335 352,79 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Симаковым Д.Ю. заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 591 651,64 рублей сроком на 24 месяца под 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представлено письменное пояснение в котором указано, что **** ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору. В связи с чем отпали основания для взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. Однако, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 609,48 рублей, которая в добровольном порядке ответчиком не возмещена.

Ответчик Симаков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что **** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Симаковым Д.Ю. заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 591 651,64 рублей сроком на 24 месяца под 21,9 % годовых, что подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 38-42), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 27-28), Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 85-96).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Симаков Д.Ю. ознакомлен с Общими условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно п.4.1.1-4.1.2 Общих Условий Договора потребительского кредита, заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Порядок возврата кредита и процентов определен графиком осуществления платежей, подписанным ответчиком.

Пунктом 3.5 Общих Условий Договора потребительского кредита и разделом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 21,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счёт суммы кредита (части кредита) включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счёте, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком в соответствии с графиком (п.3.6 Общих Условий Договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

В силу п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 месяцев (л.д.92).

Выписка по счету за период с 07.11.2019 по 20.10.2021 подтверждает, что ответчик воспользовался суммой кредита (л.д. 13-15).

Статьей 811 ГК РФ, пунктом 5.2 Условий кредитования установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом Симаков Д.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушила пункт 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита, допустила просрочку оплаты, нарушая график платежей, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.

Данное обстоятельство дает право истцу для досрочного предъявления требования о возврате кредита.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по договору по состоянию на **** перед банком составляет 170 473,84 рублей, из них: ссудная задолженность 152 155,56 рублей, просроченные проценты на просроченную суду 5 556,94 рублей, просроченные проценты 1 321,80 рублей, неустойка по ссудному договору 6 670,89 рублей, неустойка на просроченные проценты 4 768,65 рублей (л.д. 22-26).

Ответчик Симаков Д.Ю. был уведомлен ПАО «Совкомбанк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует досудебная претензия от **** (л.д. 16-19).

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.3 заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств пред банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог автомобиль марки MITSUBISHI FUSO CANTER (AF 476200), белый, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN **).

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Учитывая письменные пояснения представителя истца о том, что на сегодняшний день у ответчика отсутствует текущая задолженность по кредитному договору ** от ****, суд приходит к выводу о том, что ответчик после подачи искового заявления погасили задолженность по кредитному договору перед истцом ПАО «Совкомбанк», то есть на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены в полном объеме.

Поскольку не имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору, также не подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на имущество.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения, по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Содержание норм процессуального законодательства указывает на то, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в связи с чем, возмещение судебных расходов истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору банком уплачена государственная пошлина в размере 10 609,48 рублей, что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 12). Поскольку данные издержки вызваны неправомерными действиями ответчика, в результате которых образовалась задолженность по кредиту, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 609,48 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Несмотря на то, что ответчик произвел погашение задолженности по кредитному договору, что стало причиной отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, это не отменяет правомерного характера заявленных требований и не влияет на размер подлежащих к возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Симакову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать с Симакова Д. Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 10 609,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.

Решение в окончательной форме изготовлено ****

Судья                                     О.Е. Меньших