Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4870/2022 от 15.11.2021

Дело № №-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                      23 марта 2022 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи    Исаковой Н.И.,

при секретаре                 ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от 26.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Кардиф», третье лицо – ИП ФИО1 о взыскании части страховой премии,

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара к ООО СК «Кардиф» о взыскании части страховой премии по договору страхования №.00.700/3286702 от 18.09.2018г. в размере 51653,52 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа в размере 25826,76 руб., судебных расходов – 15000 руб.

В обоснование иска указал, что 18.09.2018г. между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 441 483 рубля 09 копеек; срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка - 20,7 % годовых. В день заключения кредитного договора между ФИО2 и ООО «Страховая компания «Кардиф» был заключен договор страхования транспортных средств от полной гибели и хищения №.00.700/3286702 от 18.09.2018г. со сроком действия по 17.09.2023г., страховой суммой 441 483 рубля 09 копеек. Согласно условиям договора страхования страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет 79 466 рублей 96 копеек. Страховая сумма уменьшается и равна задолженности страхователя на дату наступления страхового случая, в соответствии с первоначальным графиком платежей по кредитному договору №. По условиям договора страхования №.00.700/3286702 от наступления страхового случая (полная гибель, хищение) застраховано ТС Хонда. Однако, 19.09.2018г. транспортное средство Хонда возвращено продавцу, в связи с возникшими неполадками в двигателе, которые невозможно было устранить. 24.09.2018г. между ФИО2 и продавцом (комиссионный магазин по продаже автомобилей) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Мазда 3 (Mazda 3) VIN №. Сведения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Хонда Цивик и заключении договора купли-продажи транспортного средства Мазда 3 были предоставлены ПАО «Совкомбанк». Договор страхования транспортного Мазда 3 (Mazda 3) VIN № не заключался. Договор страхования транспортного средства от полной гибели и хищения №.00.700/3286702 от 18.09.2018г. не расторгнут. 29.05.2020г. ФИО2 обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор страхования и вернуть страховую премию за неиспользованный период. Претензия оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО1

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон №) страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договору страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи и законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено су<адрес>.09.2018г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 441 483 рубля 09 копеек; срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка - 20,7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ИП ФИО1 ТС Хонда Цивик по цене 390000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК Кардиф» был заключен договор страхования транспортных средств от полной гибели и хищения за №.00.700/3286702 от 18.09.2018г., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2023г.

По условиям договора страхования №.00.700/3286702 от 18.09.2018г. от наступления страхового случая (полная гибель, хищение) застраховано приобретенное ТС Хонда Цивик, страховая сумма в день заключения договора составила 441483 рубля 09 копеек, далее – в размере суммы задолженности страхователя на дату наступления страхового случая в соответствии с графиком платежей по кредитному договору №.

Согласно условиям договора страхования страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет 79 466 рублей 96 копеек.

18.09.2018г. между ФИО2 и ИП ФИО1 заключено соглашение, согласно которому договор купли-продажи транспортного средства Хонда Цивик от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, автомобиль возвращен продавцу, денежные средства в размере 390000 руб. возвращены покупателю.

Как указывает истец сведения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Хонда Цивик были предоставлены ПАО «Совкомбанк», а также заявление о расторжении договора страхования транспортного средства от полной гибели и хищения №.00.700/3286702 от 18.09.2018г.

29.05.2020г. ФИО2 обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор страхования и вернуть страховую премию за неиспользованный период. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 31.08.2021г. задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.08.2021г. погашена, договор закрыт.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 6 договора страхования №.00.700/3286702 от ДД.ММ.ГГГГ в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования в течение 5 рабочих дней (до ДД.ММ.ГГГГ), 14 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ) с даты заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия подлежит возврату. При отказе от договора до начала срока его действия – в полном размере, после начала срока действия - страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Как следует из содержания пункта 2 данной статьи, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

В соответствии со ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу, права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество.

Из анализа приведенных норм следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов ФИО2, связанных с гибелью или хищением транспортного средства, что лишает всякого смысла страхование транспортного средства от гибели и хищения, по которому невозможна выплата страхового возмещения, что приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Действие договора страхования №.00.700/3286702 от 18.09.2018г. прекратилось досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекратилось. Кроме того, установить факт наступление страхового случая, при отсутствии заинтересованности нового собственника, получение и передача страховой выплаты ФИО2 невозможна.

Согласно расчету истца неизрасходованная часть страховой премии по договору страхования составляет 51 653 рубля 52 копеек (79 466 рублей 96 копеек (страховая премия) / 60 месяцев (срок договора) х 21 месяц (фактическое действие договора страхования: с 18.09.2018г. по 18.06.2020г.).

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом приведенных выше обстоятельств, поскольку одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, поскольку ответчиком требования истца о возврате части страховой премии в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 826 рублей 76 копеек (51 653 рубля 52 копеек /2).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер компенсации – 10000 руб., и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 2000 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 15000 руб.

Как следует из представленных документов, ФИО2 оплачено по договору об оказании юридических услуг № от 25.05.2020г. сумма в размере 5000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 25.05.2020г., в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 1749,61 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.00.700/3286702 ░░ 18.09.2018░. ░ ░░░░░░░ 51653 ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25826 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░»» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1749 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░