Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2023 ~ М-23/2023 от 16.02.2023

    УИД 72RS0018-01-2023-000029-86

    Дело № 2-68/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Б-Сорокино                                                                                11 апреля 2023 г.

          Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Михайлову ФИО7, Михайловой ФИО8, Аверину ФИО9, Суринскому ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

          Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (далее также Учреждение) обратилось в суд с иском к Михайлову В.Г., Михайловой Н.А., Аверину В.В., Суринскому О.Д., в котором просит взыскать задолженность по договору займа по состоянию на 21.12.2022 г. в размере 156 404 рублей 53 копеек,               из которых:

          - остаток основной суммы займа на дату подачи заявления в размере 154 926 рублей 06 копеек;

          - проценты на дату подачи заявления в размере 379 рублей 20 копеек;

          - пени на дату подачи заявления в размере 1 099 (Одна тысяча девяносто девять) рублей 27 копеек.

          Истец также просит взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328 рублей.

              Исковые требования мотивированы следующим.

              22.12.2009 года между Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее также Фонд) и Михайловым В.Г. Михайловой Н.А. (далее также заемщики) был заключен договор займа                 №, в соответствии с условиями которого Фонд предоставил заемщикам заем в сумме 972 000 рублей под 1,13 % годовых сроком на             15 лет.

          Указанная сумма займа перечислена заемщикам 29.12.2009 г., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2009 г.

          Согласно п. 4.1.1 договора займа заемщики приняля на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.

          В соответствии с п. 5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

          Таким образом, заемщики приняли на себя обязательство возвратить не только основную сумму займа, но и оплатить проценты за пользование займом, а в случае возникновения просроченных платежей - оплачивать пени.

          В качестве обеспечения исполнения заемщиками обязательств по договору займа Фондом были заключены договоры поручительства:                      № 39509193224 (1) от 22.12.2009 г. с Авериным В.В., № 39509193224 (2) от 22.12.2009 г. с Суринским О.Д. (далее также поручители).

          Согласно условиям указанных договоров, поручители приняли на себя обязательства нести в полном объеме солидарную с заемщиками ответственность за неисполнение условий договора займа.

          25.09.2012 г. между Фондом и Государственным автономным учреждением «Центр государственной жилищной поддержки» (далее - Учреждение) был заключен договор уступки прав, согласно которому Фонд передал, а Учреждение приняло в полном объеме права (требования), вытекающие из договоров займа, заключенных Фондом с гражданами в соответствии с Законом Тюменской области от 03.08.1999 г. № 128 «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в Тюменской области за счет средств областного бюджета».

          Таким образом, с указанной даты, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, права займодавца по договорам займа, заключенным между Фондом и гражданами, перешли в полном объеме к Учреждению. Заемщики и поручители были уведомлены о состоявшемся переходе прав в письменном виде.

              За последние шесть месяцев заемщиками был неоднократно нарушен график погашения займа, выплаты в счет погашения займа производились несвоевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора займа, и в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

              Представитель истца отмечает, что с целью взыскания с             ответчиков образовавшейся задолженности Учреждение ранее обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен, однако затем отменен в связи с поступившими возражениями должников.

          В этой связи истец для защиты своих прав обратился в суд с настоящим иском.

          Рассмотрение данного дела первый раз было назначено на 20.03.2023 г., в 14 часов 30 минут, в зале судебных заседаний Сорокинского районного суда Тюменской области, о чем истец был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил (л.д. 56, 65). Вместе с тем, в адресованном суду ходатайстве истец просил не рассматривать дело без участия своего представителя (л.д. 71).

          При таких обстоятельствах в связи с неявкой представителя истца рассмотрение дела было отложено на 11.04.2023 г., в 15 часов, в зале судебных заседаний Сорокинского районного суда Тюменской области, о чем стороны были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили              (л.д. 75-84).

          В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчики Михайлов В.Г. и Михайлова Н.А. представили суду копии чеков-ордеров о внесении ими в феврале-марте 2023 г. на счет истца денежных средств в размере, соответственно, 99 905 рублей и 46 500 рублей (л.д. 62-63).

          Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          С учетом того, что представитель Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» не явился в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительных причинах своей неявки не уведомил, суд пришел к выводу                о том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Поэтому, поскольку ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, исковое          заявление Учреждения следует оставить без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восемь статьи 222 ГПК РФ.

           На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

         Подача искового заявления в суд была оплачена Учреждением, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), государственной пошлиной в размере 4 328 рублей, которую следует возвратить истцу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Михайлову ФИО11, Михайловой ФИО12, Аверину ФИО13, Суринскому Олегу Дмитриевичу о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки», что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Возвратить истцу Государственному автономному учреждению Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» государственную пошлину в размере 4 328 рублей, уплаченную платежным поручением № 871723 от 26.12.2022 г.

          Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                           Г.М. Хайрутдинов

Верно

Судья