Решение по делу № 2-259/2022 от 16.06.2022

                                                                                                                                                  Дело № 2-259/2022

УИД 28RS0002-02-2022-000690-82

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                                         01 июля 2022 года

     Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Киселеву Сергею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору с наследника,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Ибрагимовой Л.В., в обоснование заявленных требований, указав, что 07 декабря 2020 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), (в настоящее время - «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО)) и Ибрагимова Л.В. заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. руб., с процентной ставкой 23.9% (двадцать три целых девять десятых) процента годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2115 (Две тысячи сто пятнадцать) рублей 24 коп. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - График платежей). Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 07 (седьмое) число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 07 декабря 2024 года.На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. По состоянию на 28 февраля 2022 г. г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 57 716,79 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 57 002,48 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 714,31 рублей; неустойка - 0,00 рублей.    28.09.2021 года. Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 131 - 133, 139 - 141 ГПК РФ, ст. 307, 309, 811, 519, 1110, 1175 ГК РФ, просили взыскать с наследников умершей Ибрагимовой Людмилы Викторовны, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 28.02.2022 в размере 57 716,79 из которых: задолженность по основному долгу- 57002 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 714 рублей 31 копейку; расходы по уплате госпошлины в размере 1931 рубль 50 копеек.

Определением Белогорского городского суда от 13 апреля 2022 года ответчиком по делу признан Киселев С.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

          Ответчик Киселев С.Н., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Киселеву Сергею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с Киселева Сергея Николаевича (паспорт серии 10 09, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-004) в пользу Публичного Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 716 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рубль 50 копеек, а всего 59648 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд, то есть с 05 июля 2022 года.

           Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья ___________________________