Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1504/2022 ~ М-1648/2022 от 12.10.2022

                                                                                       Дело № 2-1504/22

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2022 года                                                  г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес – Моторс» к Зайцеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                             УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор аренды №, по условиям которого ответчику в пользование передано ТС «Шкода Октавия» VIN № 00.00.0000 г.в. госномер № без оказания услуг по управлению. Согласно п.1.4 договора установлена стоимость ТС в размере 1 610 170 руб. для целей возмещения ущерба. Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии, без повреждений. 00.00.0000 при использовании ТС ответчиком произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения Зайцевым Д.А. ПДД РФ, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Истец понес расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 239 065 руб. Претензия о возмещении ущерба в указанном размере, направленная ответчику 00.00.0000 , оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 239 065 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик Зайцев Д.А. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу: ................, не вручено в связи с неполучением адресатом, извещен надлежаще по адресу: ................, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

            Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Материалами дела подтверждается, что иск подан по месту жительства ответчика: .................

            Справкой ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня, адресной справкой УВМ УМВД России по ................ подтверждается, что Зайцев Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ................; данный адрес указан местом жительства ответчика в материале по ДТП, по указанному адресу Зайцев Д.А. получает судебную корреспонденцию.

            Каких – либо данных, подтверждающих место жительства или пребывания ответчика в г.о. ................ как на момент предъявления иска, так и в настоящее время, материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Почепский районный суд ................, так как оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Бизнес – Моторс» к Зайцеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - передать на рассмотрение в Почепский районный суд Брянской области (243400, Брянская область, г. Почеп, ул. Ново – Затинская, д.4, тел.: (483-45) 3-17-87).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.Ю. Озерова