Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 30.01.2023

УИД 27RS0016-01-2023-000068-36

Дело № 1-47/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 13 апреля 2023 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Шемякиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Ожогиной Н.А.,

подсудимого Очерета А.А.,

защитника – адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Очерета Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Очерет А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мировой судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 57 от 18.05.2020, вступившим в законную силу 02.06.2020, Очерет А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, учитывая, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права, соответственно срок лишения права управления транспортным средством истекает 02.12.2021, так как постановление суда вступило в законную силу 02.06.2020, в связи с чем, Очерет А.А. считается подвергнутым административному наказанию до 02.12.2022.

Однако Очерет А.А., должных выводов для себя не сделал, 28.10.2022 в 18 часов 20 минут, находясь около <адрес>, в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье транспортного средства - автомобиля марки «Toyota-Corona» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от <адрес> тем самым стал участником дорожного движения - водителем. 28.10.2022 в 19 часов 10 минут на 93 километре автодороги А-370 «Уссури» по направлению в сторону г. Вяземский Хабаровского края, Очерет А.А., управляя автомобилем марки «Toyota-Corona» государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, в ходе беседы у водителя Очерета А.А. был выявлен первичный признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, 28.10.2022 в 20 часов 10 минут Очерет А.А. был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, Очерету А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, в 20 часов 17 минут того же дня с согласия Очерета А.А. последний был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектора марки Юпитер № 010299, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не выявили, а именно алкотектор показал наличие 0, 000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Очерет А.А. согласился. В связи с тем, что у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району имелось наличие достаточных оснований полагать, что Очерет А.А. находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольной продукции, Очерету А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, на что Очерет А.А. ответил отказом, что было зафиксировано 28.10.2022 в 20 часов 38 минут протоколом серии 27АК № 308699 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, в связи с отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Очерет А.А., согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ являлся лицом, находившемся в состоянии опьянения. Таким образом, Очерет А.А. 28.10.2022 в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, умышленно, незаконно осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, и, будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «Toyota-Corona» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Очерет А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не имели возражений о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит соблюденным условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Очерета А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения Очерета А.А. в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что Очерет А.А. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Очерет А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершении и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение при наличии у Очерета А.А. на иждивении малолетних детей, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения конфискации транспортного средства суд не усматривает, поскольку указанный автомобиль Очерету А.А. не принадлежит и вещественным доказательством не является.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Очерета Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Очерету А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписью от 28.10.2022 - хранить в уголовном деле; иные доказательства - протокол 27 АМ № 444812 об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2022, чек алкотектора Юпитер № 010299 от 28.10.2022, акт 27 АА №139432 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2022, справка ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 29.10.2022 № 52/30, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» от 18.05.2020, вступившего в законную силу 02.06.2020, хранить в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова