Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2024 от 23.05.2024

Копия Дело № 1-293/2024 УИД16RS0047-01-2024-003629-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого Шульпинова А.М.,

защитника – адвоката Преснякова А.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шульпинова ФИО10

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульпинов А.М., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от 07.02.2023, вступившим в законную силу 18.02.2023, административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ мин., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.п. 1,3; 2.7 ПДД РФ, был остановлен у д. № 21 по <адрес>, вновь управлял автомобилем марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак «М 031 НР 116 rus», в состоянии алкогольного опьянения до момента задержания сотрудниками полиции. Согласно показаниям прибора «Алкотектор» ДД.ММ.ГГГГ мин. концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого Шульпиновым А.М. воздуха составила 0,884 мг/л., установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал, просил огласить его показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний Шульпинова А.М. следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Шульпинова А.М. в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также самого Шульпинова А.М. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым Шульпиновым А.М. преступления.

Действия Шульпинова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шульпинов А.М. на учете у психиатра, нарколога не состоит, женат, имеет 1 малолетнего ребенка, официально трудоустроен, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, а также его родных и близких лиц, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Кроме того, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности Шульпинова А.М. приводят суд к убеждению о необходимости назначения ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что принадлежащий подсудимому автомобиль марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак «М 031 НР 116 rus», на который постановлением Кировского районного суда г. Казани наложен арест, использовался его владельцем при совершении данного преступления, он в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит безусловной конфискации.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением последнего, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шульпинова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова