Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2022 ~ М-493/2022 от 02.03.2022

05RS0№-78

2-718/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 апреля 2022 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО2 и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договора займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлина,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ответчиком ФИО1 согласно которому, передал денежные средства на сумму 1021215 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по настоящее время ответчиком денежные средства ему не возвращены. Все его усилия по возврату денег безрезультатно. Его обращения к ответчику как непосредственно в ходе бесед с требованием о возврате денег, так и разговоров по телефону с ответчиком оставлены без реагирования. Все разговоры по возврату денег заканчивается обещаниями об из возврате, которые не исполнены по настоящее время.

Таким образом, ответчиком долг в установленное время по договору займа ему не возвращен, и он по настоящее время продолжает пользоваться его денежными средствами.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 требования свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал в полном объеме, и просит суд удовлетворить его, а именно взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1021215 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16168 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13010 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования истца ФИО2 признал полном объеме и просит суд удовлетворить их.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца к ответчику считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истицы, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.

Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено следующие:

Согласно договор займа №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Калининаул, <адрес>, РД, проживающий по адресу РД, <адрес>, с одной стороны и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, проживающий по адресу РД, <адрес> комиссаров, <адрес> другой стороны усматриваются, что ФИО1 занял у ФИО2, денежные средства в сумме 1021215 рублей 00 копеек.

Согласно п.3 данного договора ответчик обязуется вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 4 договора возврат денег должен быть произведен в <адрес>, РД.

Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На день рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не исполнено свое обязательство согласно указанного договора займа.

Сумма предоставленных в заем средств составляет 1021215 рублей 00 копеек, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16168 рублей 90 копеек.

С учетом указанных обстоятельств суд требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договора займа, проценты за пользование чужими денежными средствами считает обоснованное, а потому подлежащие удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрение данного дела установлено ДД.ММ.ГГГГ истцом для обращения в суд с иском к ответчику произвел оплата госпошлина в размере 13010 рублей.

С учетом указанных обстоятельств в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлина в размере 13010 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договора займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлина-удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7 в сумме 1021215 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16168 рублей 90 копеек и расходы по оплате госпошлина в размере 13310 рублей 00 копеек.

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжалованы в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев