Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 25.07.2022

УИД 61RS0025-01-2022-001279-07 Дело №1-190/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области               11 октября 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Багаевского района Ростовской области Красниченко А.А.,

подсудимого Безуглова А.А.,

его защитника – адвоката Дрокина А.А.,

при секретаре Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

Безуглова Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Безуглов Анатолий Анатольевич, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 16.12.2020, вступившего в законную силу 29.12.2020, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, при этом Безуглов А.А. водительское удостоверение на свое имя в подразделение ОГИБДД ОМВД РФ не сдавал, в связи с чем, согласно ст.32.7 КоАП РФ (в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения) - 19.03.2022 около 09 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: Ростовская область, Зимовниковский район, п. Зимовники, ул. Скибы, 217, распивал спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии видимого опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, двигался на нем по автодороге «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск», после чего в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 28 км+500 м автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ДОБ № ГУ МВД России по <адрес> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> ст. сержанта полиции Свидетель №2, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии видимых признаков опьянения.

В судебном заседании подсудимый Безуглов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, вопспользовавшись положения ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, виновность Безуглова А.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания Безуглова А.А., данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что у его сожительницы ФИО4 в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 530 УУ 61 регион, она разрешает ему на нем передвигаться, его сожительнице не известно о том, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф он полностью не оплатил, в связи с тяжёлым материальным положением, а водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдал, так как он его утерял и подал заявление об утере. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов 00 минут, он, находясь по месту своего проживания, выпил бутылку пива, после чего у него разболелась нога, так как ранее его укусил клещ, то он решил поехать в <адрес> и разрезать там нарыв на ноге, он понимал, что выпил спиртное, но данный факт его не остановил, так как он выпил мало, и думал, что его никто не остановит. При этом Галина в этот день находилась на работе на сутках, тогда он взял вышеуказанный автомобиль, Галине об этом он не сообщал, и она не знала о том, что он поехал в <адрес>. По приезду в <адрес>, обратился в больницу и все сделал, после чего направился обратно в <адрес>. Около 19 часов 00 минут 19.03.2022 двигаясь на 28 км+500 метров автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. Они попросили его предъявить водительское удостоверение, он сказал, что водительского удостоверения у него нет, после этого сотрудники полиции сообщили о том, что у них есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, они отстранили его от управления транспортным средством, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, так как у него болела нога и он хотел быстрей добраться домой. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он отказался по той же причине. После этого сотрудники полиции составили все необходимые документы, которые он подписал, также он был проверен по базам данных в ходе проверки сотрудники ГИБДД узнали о том, что ранее он привлекался к административной ответственности, также был опрошен по данному факту. Вину в совершенном им преступлении он признает, в содеянном раскаивается. Также в настоящее время вышеуказанный автомобиль они с Галиной продали (л.д. 64-66);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он занимает должность инспектора ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>. С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19.03.2022 он заступил на дневное дежурство совместно с инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1 19.03.2022 около 19 часов 20 минут они остановили автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 530 УУ 61 регион, которым управлял Безуглов Анатолий Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который имел признаки опьянения, а именно: нарушенная речь, неустойчивость позы. Безуглову А.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные
ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО2 отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ <адрес>, однако Безуглов А.А. также отказался. Данные действия были зафиксированы на штатный видео регистратор, установленный в служебном автомобиле. При проверке по базе данных было установлено, что ранее Безуглов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. В связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 39-41);

- показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, исследованные судом выше (л.д. 36-38);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством
№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Безуглов Анатолий Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 530 УУ 61 регион (л.д. 4);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Безуглов Анатолий Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протокол № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Безуглов Анатолий Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

- сообщение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 согласно которого по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М на ДД.ММ.ГГГГ гражданин Безуглов Анатолий Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, лишен ДД.ММ.ГГГГ Мировым су<адрес>, специального права управления транспортным средством по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, водительское удостоверение на свое имя в подразделение ОГИБДД не сдавал, в связи с чем на основании ст. 32.7 КоАП РФ ему было приостановлено начало течения срока лишения специального права на управление транспортным средством. А в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (л.д. 31);

- постановление мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области от 16.12.2020 вступившее в законную силу 29.12.2020 – согласно которого Безуглов Анатолий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 28-29);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 31.03.2022 согласно которого осматриваемым объектом является конверт, на котором имеется рукописный текст Безуглов А.А. При вскрытии конверта осмотром установлено, что в нем находится СD-R диск синего цвета. При воспроизведении диска осмотром обнаружено, что на нем имеется видеозапись и аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в салон служебного автомобиль садится Безуглов А.А., ему сообщено, что он отстраняется от управления транспортным средством, так как он лишен права управления транспортным средством, и у него имеются признаки опьянения, в 19 часов 50 минут Безуглову А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако он отказался, далее в 19 часов 58 минут Безуглову А.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако Безуглов А.А. ответил отказом и подписал все необходимые документы, далее Безуглов А.А. был опрошен, в ходе сбора материала в отношении Безуглова А.А. ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 42-47);

- заключение психиатрической судебной экспертизы № от 22.06.2022 согласно которой Безуглов А.А. <данные изъяты>

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, а кроме того, согласуются и с показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Безуглова А.А. доказанной, и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 17.06.2014 года с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (л.д. 75), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает объяснение Безуглова А.А., принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ (л.д. 7-8).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая категорию преступления, совершенного Безугловым А.А., его искреннее раскаяние в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Безуглова Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – СD-R диск, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий              Д.С. Шкуратов