Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2022 ~ М-2080/2022 от 21.07.2022

Ф.И.О5 Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    29 августа 2022 года                                                                      г. Усолье-Сибирское

    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-003188-49 (2-2191/2022) по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к Игумнову Максиму Александровичу, Проскуриной (Еременко) Ольге Александровне, Митюковой Олесе Ивановне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

    У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (данные изъяты) Игумнов М.А., Еременко О.А., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и им назначено соответствующее наказание. Указанным приговором суда установлено, что ими было совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, принадлежащему Митюковой О.И. в сумме <данные изъяты> рублей.

    Постановлением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (данные изъяты) установлено, что Митюкова О.И., освобождена от уголовной ответственности, вследствие акта амнистии, совершила хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в сумме 387640,30 рублей.

    Просит взыскать солидарно с Митюковой О.И., Проскуриной (Еременко) О.А., Игумнова М.А. в доход Российской Федерации в лице ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Ф.И.О8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № НК-4901/13283, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 20).

    Ответчики Митюкова О.И., Проскурина (Еременко) О.А., Игумнов М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д.22-24).

    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие ("непротиворечие") закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Для возникновения ответственности по статье 1080 ГК РФ за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц. Только такой признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (данные изъяты) Игумнов М.А., Еременко О.А., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, назначено соответствующее наказание. Указанным приговором суда установлено, что ими было совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, принадлежащему Митюковой О.И. в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.8-11).

    Согласно адресной справке (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Еременко О.А. с ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Проскурина (л.д.18 оборот).

    Постановлением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (данные изъяты) установлено, что Митюкова О.И., освобождена от уголовной ответственности, вследствие акта амнистии, совершила хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в сумме <данные изъяты> рублей.(л.д.7).

    Вина ответчиков в причинении имущественного ущерба истцу установлена вступившими в законную силу постановлением и приговором Усольского городского суда <адрес>. Ими же установлена сумма ущерба, возникшая от действий ответчиков, которая составила <данные изъяты> рублей.

        Учитывая, что вред государству в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> причинен от совместных действий ответчиков, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного Фонда РФ в рамках государственной программы по предоставлению средств материнского капитала, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков Митюкову О.И., Проскурину (Еременко) О.А, Игумнова М.А. обязанности по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

    Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес>, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Митюковой Олеси Ивановны (СНИЛС <данные изъяты>), Проскуриной (Еременко) Ольги Александровны (СНИЛС <данные изъяты>), Игумнова Максима Александровича (СНИЛС <данные изъяты>) возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 387640,30 рублей в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес> л/с (данные изъяты)) ИНН 3808096980, КПП 380801001, БИК 04252001, ОКТМО -25701000, единый казначейский счет 40(данные изъяты), счет 03(данные изъяты), Банк Отделение Иркутск <адрес> России //УФК по <адрес>, КБК 392 1 13 02996 06 6000 130.

        Взыскать солидарно с Митюковой Олеси Ивановны, Проскуриной (Еременко) Ольги Александровны, Игумнова Максима Александровича в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7076,40 рублей.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>