Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-234/2023 от 12.10.2023

    Дело № 5-234/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                       13 октября 2023 года

Судья Волосовского районного суда <адрес> Савина К.Г., рассмотрев в помещении суда зале №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,                              ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут,

установил:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО5, находясь                        в общественном месте – в подъезде № <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что общественный порядок не нарушал, 11 октября ругался с братом дома, когда приехали сотрудники полиции, по вызову соседей, он увидев их, вышел на лестницу, чтобы попросить их поговорить с его братом. Нецензурной бранью не выражался, не кричал, почему его доставили в отдел полиции не знает.

    Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, несмотря на непризнание ФИО3 вины, находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от               ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим объяснения ФИО1 о согласии                                  с правонарушением;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при выезде в д. Зимитицы по вызову о конфликте, в подъезде № <адрес> был выявлен ФИО5, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, ввиде чего был доставлен в отдел полиции;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут доставлен в отдел полиции.

Исследованные доказательства получены в соответствии                                     с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

При этом оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1               ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений, поскольку ранее назначенные наказания не оказали исправительного воздействия на ФИО1

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, судом не установлено.

Срок административного ареста определяется с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                  ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут     ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                        Савина К.Г.