Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5153/2023 от 19.07.2023

Дело № 66RS0016-01-2023-000191-50

Производство № 2-5153/2023

Определение

12 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Д.,

с участием представителя истца Танкиева Р.Я.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Самариной Татьяны Ивановны к Суходоевой Розе Ситдиковне о признании недействительным договора займа, договора об ипотеке недвижимого имущества, дополнительных соглашений к договору

установил:

Самарина Т.И. обратилась в суд с иском к Суходоевой Р.С. о признании недействительным договора займа, договора об ипотеке недвижимого имущества, дополнительных соглашений к договору.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды 23.08.2023, а также 12.09.2023 не явился в судебное заседание без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просит об отложении дела, не просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Самариной Татьяны Ивановны к Суходоевой Розе Ситдиковне о признании недействительным договора займа, договора об ипотеке недвижимого имущества, дополнительных соглашений к договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А. М. Богданова