Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2020 ~ М-465/2020 от 17.02.2020

Дело №2-1017/2020

УИД 78RS0011-01-2020-000704-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                  04 августа 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к Ахмедову С.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» обратилось с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что по личному заявлению ответчика ему были назначены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие на ребенка от рождения до 1,5 лет на сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие на ребенка дошкольного возраста на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №. В ноябре 2017 года истцу стало известно о том, что ответчик утратил право на получение пособий в связи с предоставлением недостоверных ведений о работе и заработной плате в отношении себя в ООО «Антарес» и в отношении ФИО6 в ООО «ПСМ», в связи с чем было принято решение о прекращении выплаты пособий с ДД.ММ.ГГГГ. Переплата была частично возвращена – в отношении выплат на ФИО1 возвращено 739,27 рублей, в отношении выплат на ФИО1 (в настоящее время ФИО9) – в сумме 5198,40 рублей, в связи с чем истец просит взыскать оставшуюся неосновательно полученную сумму в размере 77758,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, повестки, направленные по адресу регистрации, не доставлены в связи с неявкой адресатов за их получением.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, при отсутствии сведений об ином возможном местонахождении ответчиков и предприняв неоднократно меры по их извещению, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, ответчиком Ахмедовым С.С. было подано заявление на предоставление мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, - на выплату ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от полутора до 7 лет на приобретение товаров детского ассортимента, продуктов детского питания, специальных молочных продуктов, в отношении его дочери ФИО2; на выплату ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от рождения до полутора лет на приобретение товаров детского ассортимента и продуктов детского питания в отношении его сына – ФИО1.

На основании указанных заявлений и представленных в их обоснование данных, распоряжением Отдела социальной защиты населения Администрации Центрального района Санкт-Петербурга назначены выплаты ежемесячных пособий на ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3768 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4058 рублей; на ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 848 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 913 рублей.

На основании указанных распоряжений, ФИО3 перечислены пособия на ФИО1 в общей сумме 71304 рубля, на ФИО1 пособия в общей сумме 12392 рубля.

Решением Администрации Центрального района Санкт-Петербурга выплата пособий на ФИО1 и ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением недостоверных сведений о работе и заработной плате ФИО3 в ООО «Антарес», супруги ФИО3 - ФИО6 в ООО «ПСМ».

В соответствии со ст.4 Социального кодекса Санкт-Петербурга, правом на получение мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки и социальной помощи обладают граждане в случаях, прямо предусмотренных Социальным кодексом.

Ежемесячное пособие назначается в случае, если семья признана малообеспеченной.

В соответствии с п.3.6 Порядка предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, утвержденным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 №343 «О реализации главы 5 «Социальная поддержка семей, имеющих детей» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» в перечень документов, необходимых для назначения мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, включены документ ы о доходах семьи за три календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления.

Пунктом 2.9 указанного Порядка предусмотрено, что получатели мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей (далее - получатели), обязаны в течение десяти рабочих дней извещать органы, осуществляющие назначение и выплату мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий, ежемесячной денежной выплаты на оплату части взноса на капитальный ремонт или прекращение их выплат, и несут ответственность за достоверность и полноту сведений, представленных для назначения мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей. При наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров назначенных ежемесячных пособий, компенсационных выплат, ежемесячных социальных выплат, ежемесячной денежной выплаты на оплату части взноса на капитальный ремонт и ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении (усыновлении) третьего или последующих детей, соответствующие пособия или выплаты производятся в измененном размере начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Согласно п.2.11 указанного Порядка, предоставление мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей, прекращается, в том числе, в случае установления администрацией района Санкт-Петербурга недостоверности представленных получателем сведений или несвоевременности извещения об изменении указанных сведений с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

В соответствии с п.2.13 Порядка, в случае установления факта необоснованной (излишней) выплаты сумм мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, администрация района Санкт-Петербурга в течение пяти рабочих дней принимает решение о возврате необоснованно (излишне) выплаченных сумм мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей (далее - решение о возврате), в котором указывается срок их возврата. Срок возврата составляет 45 календарных дней со дня принятия решения о возврате.

Как следует из материалов дела, ФИО3 представлены сведения о полученных им доходах в ООО «Антарес» в сумме 36 000 рублей, справка о доходах ФИО6 в ООО «ПСМ», однако сведениями из налоговой инспекции и управления пенсионного фонда указанные данные опровергаются. Согласно полученным истцом ответам на запросы из указанных учреждений, налоговые и страховые отчисления от организаций ООО «Антарес», ООО «ПСМ» в отношении ФИО3, ФИО6 не поступали.

ФИО6 представлено заявление в адрес истца об отмене выплат в связи с тем, что в ООО «ПСМ» она не работала и не работает.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в общей сумме 83696 рублей ФИО3 получены без предусмотренных оснований, назначение выплат отменено с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем полученные денежные средства подлежат возвращению ответчиком. Факт выплаты денежных средств ответчику подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истца, выплаты возвращены частично – в сумме 739,27 рублей в счет возвращения выплат на ФИО1 и в сумме 5198,40 рублей в счет возвращения выплат на ФИО1, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательно полученные пособия на ФИО1 в оставшейся в сумме 70564,73 рублей, неосновательно полученные пособия на ФИО1 в оставшейся сумме 7193,60 рублей, а всего 7758,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова С.С. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» денежные средства в сумме 77758,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья