Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2024 от 02.04.2024

Дело №

УИД 02MS0№-48

Категория 2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года              <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

возвращено ФИО1 (Головой) ФИО2 возражение относительно исполнения судебного приказа №М1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 165 рублей 11 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2291 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай по делу №М1 выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 165 рублей 11 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2291 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Алтай поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу данного возражения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 возвращено данное возражение относительно исполнения судебного приказа №М1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит данное определение отменить и рассмотреть возражения по существу, указывая, что о существовании данного судебного приказа узнала только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя. До указанного времени задолженность по судебному приказу с нее не взыскивалась. Срок подачи возражений ею пропущен по уважительной причине. Почтовое отделение № работает с 09 часов, извещение о наличии письма не получала.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит оспариваемое определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62), в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Согласно штемпелю на почтовом конверте копия судебного приказа направлена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, а после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращена обратно мировому судье. Из отчета почтового отправления с идентификатором № следует, что копия судебного приказа возвращена по иным обстоятельствам.

На основании п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Согласно пункту 34 Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Из представленных материалов дела следует, что почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи по месту жительства должника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с копией судебного приказа выслано обратно отправителю. Таким образом, при исключении из сроков хранения в объектах почтовой связи места назначения дня поступления и дня возврата почтового отправления, установлено, что органом почтовой связи не соблюден семидневный срок хранения судебной корреспонденции в связи с невозможностью ее вручения адресату организацией почтовой связи, что является нарушением порядка доставки почтовой корреспонденции.

Таким образом, судебный приказ не был получен должником при допущенных органом почтовой связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи. Какие-либо доказательства, подтверждающие уклонение должника от получения судебного извещения, в дело не представлены.

Между тем, мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Алтай не учел данное обстоятельство, в связи с чем заявление об отмене судебного приказа подлежало удовлетворению, судебный приказ - отмене.

Допущенные нарушения норм процессуального права мировым судьей являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены судебного приказа.

Отмена судебного приказа не лишает ООО «Феникс» права на судебную защиту путем предъявления гражданского искового заявления к должнику в порядке, установленном главой 12 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:    

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2-718/2022░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░