Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2023 от 31.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002164-70

№ 1- 270/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Михайлова Д.Ю.,

подсудимой Гущиной М.Ю., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Волжская» Чувашской Республики Акилова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

Гурьевой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Гущиной М.Ю. предъявлено обвинение в том, что она лично в период с апреля 2019 года по февраль 2020 года совершила дачу взятки в сумме 44500 руб., то есть в значительном размере, за общее покровительство и попустительство по службе должностному лицу ФИО12, осужденному 31 октября 2022 года Калининским районным судом г. Чебоксары, при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2019 г. Гущина М.Ю., занимавшая должность артиста хора первой категории <данные изъяты>, находясь в административном здании данного учреждения по адресу: <адрес>, получила от заместителя директора по общим вопросам <данные изъяты> ФИО18, исполнявшего обязанности директора данного учреждения, заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств из предстоящих премиальных выплат за общее покровительство и попустительство по службе под угрозой возможного её отстранения от сольных выступлений и выездных концертов, а также лишения премиальных выплат, то есть под угрозой причинения ущерба ее законным интересам.

Гущина М.Ю., находившаяся в служебной, административной и материальной зависимости от ФИО19, опасаясь реального возникновения указанных негативных последствий в будущем, согласилась на исполнение незаконного требования ФИО20 и в период с апреля 2019 г. по февраль 2020 г. после ее премирования на основании приказов ФИО21 № 02-01/39 от 4 апреля 2019 г. на сумму 8000 руб., № 51 от 30 апреля 2019 г. на сумму 10 000 руб., № 02-01/86 от 1 июля 2019 г. на сумму 15 000 руб., № 02-01/121 от 28 августа 2019 г. на сумму 18 500 руб. и № 02-01/25 от 6 февраля 2020 г. на сумму 28 000 руб., находясь на территории г. Чебоксары, со своего банковского счета № 4081********4250, открытого в дополнительном офисе № 8613/036 Чувашского отделения ПАО Сбербанк, через систему «Сбербанк Онлайн» перечислила денежные средства в качестве взятки пятью переводами в размерах, указанных Якуповым А.Т., на принадлежащий последнему банковский счет № 4081********4033, открытый в дополнительном офисе № 8610/0840 отделения «Банк Татарстан» ПАО Сбербанк, в т.ч.: 20 апреля 2019 г. около 17:11 - 5000 руб., 10 мая 2019 г. около 00:05 - 4500 руб., 8 июля 2019 г. около 10:42 – 10 000 руб., 7 сентября 2019 г. около 10:49 – 10000 руб., 15 февраля 2020 г. около 13:57 - 15000 руб., а всего на общую сумму 44 500 руб.

Таким образом, Гущина М.Ю., в отношении которой имело место вымогательство взятки со стороны ФИО22, в период с апреля 2019 г. по февраль 2020 г., передала последнему в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе денежные средства в общей сумме 44500 руб., что является значительным размером, чем была нарушена нормальная деятельность и дискредитирован авторитет <данные изъяты> и бюджетных учреждений в целом.

Данные действия Гущиной М.Ю. квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

В судебном заседании защитник Акилов А.Н. заявил ходатайство об освобождении Гущиной М.Ю. от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ и прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что Гущина М.Ю. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно обратилась с явкой с повинной, давала последовательные признательные показания. В отношении Гущиной М.Ю. имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица ФИО23, указанный факт установлен вступившим в законную силу приговором от 31 октября 2022 г.

Подсудимая Гущина М.Ю. после разъяснения ей юридических последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к ст.291 УК РФ, поддержала ходатайство по изложенным защитником доводам.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что 01 июля 2021 г. Гущина М.Ю. обратилась в УЭБ и ПК МВД по Чувашской Республике с письменным заявлением, в котором сообщила о даче взятке должностному лицу - директору <данные изъяты> Свидетель №1 А.Т. (т. 1 л.д. 83).

В тот же день в ходе дачи объяснений Гущина М.Ю. сообщила об обстоятельствах вымогательства взятки, имевшего место со стороны ФИО24, а также об обстоятельства последующего перечисления на банковский счет последнего в качестве взятки денежных средств в общей сумме 44500 руб. (т. 1 л.д. 84-85).

27 августа 2021 г. СО по Калининскому району г. Чебоксары СУ СК России по Чувашской Республике возбуждено уголовное дело в отношении ФИО25 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 5 статьи 290 УК РФ (т. 1 л.д. 159-160).

13 марта 2023 г. вышеуказанным органом предварительного следствия в отношении Гущиной М.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ (т. 1 л.д. 1).

В судебном заседании подсудимая Гущина М.Ю. признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в суде показаний Гущиной М.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с августа 2015 г. она работала артистом хора <данные изъяты>. В марте 2019 года и.о. директора учреждения ФИО34 в своем рабочем кабинете сообщил ей о необходимости передачи ему определенной суммы от начисленной ей премии, дав понять, что иначе она может остаться без сольных выступлений, выездных концертов и премиальных выплат. За сольные выступления и выездные концерты к основной заработной плате, которая составляла около 20 тыс. руб., предусматривались дополнительные выплаты, в связи с чем она согласилась на требование ФИО26 После начисления премиальных выплат, ФИО35 звонил ей, либо при личной беседе говорил о необходимости передачи денежных средств, обозначая сумму. Деньги, она перечисляла со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО27 в том же банке, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Таким образом, она перечислила на банковский счет ФИО28 в качестве взятки денежные средства в обшей сумме 44500 руб., в т.ч.: 20 апреля 2019 г. - 5000 руб., 10 мая 2019 г. - 4500 руб., 8 июля 2019 г. - 10000 руб., 7 сентября 2019 г. - 10000 руб., 15 февраля 2020 г. - 15000 руб. Осознавая незаконные действия Якупова А.Т. и незаконность своих действий, добровольно сообщила об этом в правоохранительные органы (т. 3 л.д. 41-47, 96-101).

Обвинение Гущиной М.Ю. в совершении инкриминируемого деяния, суд находит обоснованным, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в т.ч.: показаниями свидетелей ФИО36, приговором Калининского районного суда г.Чебоксары в отношении ФИО30 от 31 октября 2022 г., вступившим в законную силу 18 января 2023 г., протоколом явки с повинной, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 35-38, т. 2 л.д. 49, 50-58, 59, 148-155,157, 159, 164, 166-167, 169, 170, 171, 175, 176, 177, 178, 179-180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 194-249, 161-163, т. 3 л.д. 1-9, 12-13, 14, 15, 16-17, 18, 22, 24, 27-37, 38, 50-53, 54-56, 57-60, 63, 64, 79-81, 82).

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления, указанное примечание предусматривает наличие еще одного из двух условий - либо имело место вымогательство взятки, либо после совершения преступления лицо добровольно сообщило о даче взятки.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (в редакции от 24 декабря 2019 года № 59), для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд убедился, что предъявленное Гущиной М.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела.

Признавая наличие в действиях Гущиной М.Ю. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что ее обращение в УЭБ и ПК МВД по Чувашской Республике о даче взятки ФИО37. в 2019 г. послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица ФИО31, а в последующем и вынесению приговора в отношении последнего (т.3 л.д.27-37). Уголовное дело в отношении Гущиной М.Ю. возбуждено лишь 13 марта 2023 г., то есть факт обращения с соответствующим заявлением со стороны подсудимой имел место задолго до принятия в отношении нее процессуального решения. После добровольного сообщения о совершенном преступлении Гущина М.Ю. давала последовательные признательные показания, изобличающие как себя в роли взяткодателя должностному лицу, так и ФИО32 – взяткополучателя. Исследованные материалы дела не содержат сведений об осведомленности правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления до соответствующего обращения Гущиной М.Ю. Учитывая имеющиеся в деле доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в добровольности сообщения Гущиной М.Ю. о даче взятки должностному лицу. Мотивы, которыми при этом руководствовалась Гущина М.Ю., какого-либо значения не имеют.

Факт вымогательства у Гущиной М.Ю. взятки со стороны должностного лица –ФИО33 установлен вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 31 октября 2022 г., постановленным в отношении последнего.

Гущина М.Ю. не судима, впервые совершила преступление, вину полностью признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий для освобождения Гущиной М.Ю. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Меру пресечения в отношении Гущиной М.Ю. после вступления постановления в законную силу следует отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Гущину М.Ю., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Гущиной М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Гущиной М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, - оптический диск с выпиской по счету ПАО «Сбербанк» №********4250, открытому на имя Гущиной М.Ю. (т. 3 л.д. 82), - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья О.М.Фадеева