Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2022 (2-1331/2021;) ~ М-1553/2021 от 06.12.2021

Дело №2-88/2022 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 13 января 2022 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: представителя истца – Министерства внутренних дел Российской Федерации – Макшановой Н.А., действующей на основании доверенностей №№ Д-36, Д-37 от 18.01.2021 года,

ответчиков: Кашаевой Е.Н., Жучкова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Кашаевой Елене Николаевне, Жучкову Александру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Кашаевой Елене Николаевне, Жучкову Александру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 14.09.2020 года удовлетворены исковые требований Чавкина П.Д. о взыскании с МВД России материального ущерба в размере 52 700 руб., расходов по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 781 руб., а всего – 59 481 руб.

Решение вступило в законную силу 03.12.2020 года. Оставлено без изменения, как определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 03.12.2020 года, так и определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2021 г.

Из материалов дела следует, что 08.09.2018 г., примерно в 13.40 час., на участке автодороги 24 км.+897 м. «Саранск-Сурское-Ульяновск» на территории Ромодановского района РМ произошло ДТП, с участием, принадлежащего на праве собственности Чавкину П.Д., автомобиля марки <данные изъяты> и под его управлением.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, назначена автотехническая экспертиза. После произведенного осмотра автомобиля, он был, согласно ст. 81 УПК РФ, признан вещественным доказательством, был изъят и направлен для хранения на стоянку отделения МВД России по Ромодановскому району.

Судом, при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, было установлено, что повреждения крыши вышеуказанного автомобиля, не могли образоваться при обстоятельствах ДТП, имевшего место быть 08.09.2018 года. Экспертом сделан вывод об образовании повреждений крыши автомашины Чавкина П.Д. при выполнении работ по разгрузке, выгрузке указанного автомобиля.

Организацией транспортировки указанного автомобиля в рамках проверки занимались сотрудники ГИБДД.

Суды пришли к выводу о наличии причинно-следственной связи между возникшими техническими повреждениями автомобиля и ненадлежащим его хранением и транспортировкой, то есть невыполнение обязанностей, возложенных на лицо, производившее производство предварительного расследования по делу по обеспечению сохранности изъятого имущества, то есть на Кашаеву Е.Н., и Жучкова А.И. – лица, осуществлявшего транспортировку, что привело к причинению материального ущерба истцу.

24.05.2021 г., 25.06.2021г., 02.09.2021 г. истцом в адрес ответчиков была направления претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, однако ответа не поступило, ущерб не возмещен.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Кашаевой Е.Н., Жучкова А.И. в пользу Российской Федерации в лице Министерств внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса, в счет возмещения причиненного вреда, в размере 59 481 руб.

В судебном заседании ответчик Кашаева Е.Н. заявила ходатайство о передаче рассмотрения дела по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия, по месту своего проживания и регистрации.

Ответчик Жучков А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства, указывая, что он действительно зарегистрирован в Ромодановском районе Республики Мордовия, однако проживает на <данные изъяты> т.е. в Пролетарском районе г.Саранска.

Представитель истца, третьего лица - Макшанова Н.А. относит данный вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 6 вышеприведенного закона следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ст. ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Данное исковое заявление принято к производству суда по месту жительства ответчика Жучкова А.И., указанному в исковом заявлении: г<данные изъяты>

Второй ответчик - Кашаева Е.Н., зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты>

Согласно статья 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно копии паспорта ответчика Жучкова А.И., он с 03.09.2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции районного суда по месту жительства ответчиков.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ромодановский районный суд Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Кашаевой Елене Николаевне, Жучкову Александру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение в Ромодановский районный суд Республики Мордовия, находящийся по адресу: <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>