Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2022 от 17.11.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года                                 г. Чапаевск Самарской области

      Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,

при секретаре Барановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Канафьева М.В.,

защитника в лице адвоката Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Степанова Андрея Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СТЕПАНОВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <Данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Степанов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 14 часов <Дата обезличена> до 02 часов        <Дата обезличена> полицейский (водитель) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по г. Чапаевску старший сержант полиции Потерпевший №1 (далее - полицейский Потерпевший №1), назначенный на указанную должность на основании приказа исполняющего обязанности начальника О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с «По личному составу», исполняющий свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным <Дата обезличена> руководством Отдела МВД России по <Адрес обезличен>, с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Конституцией и законодательством Российской Федерации, а также иными нормативными актами Российской Федерации, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с полицейским ОВ ППСП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 (далее - полицейский ФИО3) и стажером по должности полицейского ОВ ППСП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 (далее - стажер ФИО4), осуществлял несение службы в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <Дата обезличена>, утвержденной <Дата обезличена> временно исполняющим обязанности начальника О МВД России по <Адрес обезличен>, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений, в связи с чем осуществлял патрулирование по маршруту <Номер обезличен>.

    <Дата обезличена>, примерно в 01 час, по указанию дежурного оперативной дежурной части О МВД России по <Адрес обезличен>, полицейский Потерпевший №1, совместно с полицейским ФИО3 и стажером ФИО4, прибыли по адресу: <Адрес обезличен>, в связи с поступившим сообщением о совершении неустановленным лицом административного правонарушения, где ими был обнаружен Степанов А.В., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, совершающий противоправные деяния, предусмотренные административным законодательством РФ.

    Далее, в указанное время, Степанов А.В., находящийся в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, после законного требования полицейского Потерпевший №1 прекратить неправомерные действия и пройти в подъезд <Номер обезличен> указанного выше дома, для его доставления на служебном автомобиле в <Адрес обезличен> отделение ГБУЗ «<Адрес обезличен> клинический наркологический диспансер», расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, для прохождения медицинского освидетельствования, и в О МВД России по <Адрес обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, для сбора административного материала, прошел совместно с полицейским Потерпевший №1 на лестничную площадку подъезда <Номер обезличен> <Адрес обезличен>.

    <Дата обезличена>, в период времени с 01 часа до 01:45 часов, у Степанова А.В., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на лестничной площадке первого подъезда <Адрес обезличен>, между четвертым и пятым этажами, на почве личной неприязни к полицейскому Потерпевший №1, в связи с ранее выдвинутыми последним законными требованиями прекратить неправомерные действия, а также проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в Чапаевское отделение ГБУЗ «<Адрес обезличен> клинический наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования и в О МВД России по <Адрес обезличен> для сбора административного материала, в целях воспрепятствования законной деятельности указанного полицейского, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, Степанов А.В., осознавая, что Потерпевший №1, находящийся перед ним в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в вышеназванный период времени, находясь в указанном месте, умышленно нанес кулаком правой руки удар в область левого глаза полицейскому Потерпевший №1, причинив последнему, в соответствии с заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекший какого-либо вреда здоровью, однако причинивший тем самым полицейскому Потерпевший №1 острую физическую боль, побои.

    Подсудимый Степанов А.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель Канафьев М.В., защитник Курлычкина А.Ю., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Степанова А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Степанов А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Степановым А.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Суд квалифицирует действия Степанова А.В. по части 1 статьи 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Степанова А.В., который на профилактическом учёте в УУП О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 79), на учёте в <Адрес обезличен> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 97), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 75, 77).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Степановым А.В., его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие семьи.

Суд учитывает наличие у подсудимого Степанова А.В. двоих малолетних детей: дочь ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, дочь ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Степанова А.В. при совершении преступления, а также сведения о его личности, суд не усматривает оснований для признания состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя в ходе распития спиртных напитков, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления не установлено. Подсудимый Степанов А.В. в судебном заседании утверждал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на него и не способствовало совершению преступления, он бы и в трезвом состоянии совершил преступление, поскольку в связи с проблемами на работе и скандалами с супругой находился в стрессовом и злом состоянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого Степанов А.В., указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░     6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░