Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2023 ~ М-947/2023 от 13.11.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-001215-79

Дело № 2-915/2023

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж                                                                                                              14.12.2023

Режевской городской суд Свердловской области в составе судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кодатко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Кодатко А.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 381 руб. 25 коп., в том числе: 13 481 руб. 07 коп. – основной долг, 4 872 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 23 033 руб. 37 коп. – проценты на просроченный основной долг, 65 994 руб. 69 коп. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 347 руб. 62 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 107 381 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб., в результате чего задолженность составляет 107 381 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№

Ответчик Кодатко А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями ООО «Феникс» не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Кодатко А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кодатко А.В. выдан кредит на сумму 16 852 руб. 17 коп., с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 127, 35 % годовых (л.д.№

Заемщик, согласно п.3.2 кредитного договора, принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 16 852 руб. 17 коп. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.№

В свою очередь, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, суммы в погашение кредита вносились несвоевременно с нарушением размера платежей (л.д.№ в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д№

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Феникс», права (требования) по кредитным договорам, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и заемщиками перешли в ООО «Феникс» (л.д.№

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кодатко А.В., сумма передаваемой задолженности составляет 107 381 руб. 25 коп. (л.д.№

Таким образом, в настоящее время согласно договору уступки требований кредитором является истец.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кодатко А.В. составляет 107 381 руб. 25 коп., в том числе: 13 481 руб. 07 коп. – основной долг, 4 872 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 23 033 руб. 37 коп. – проценты на просроченный основной долг, 65 994 руб. 69 коп. – штрафы (л.д№

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При этом согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено судом, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа - 8 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 2 126 руб. 36 коп. Согласно выписке по счету, последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что кредитору было достоверно известно и неисполнении своих обязательств по кредитному договору ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении всей суммы задолженности по договору подлежит исчислению с даты последнего ежемесячного платежа в соответствии с установленным графиком платежей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, переход права требования не влечет изменения порядка исчисления такого срока.

К мировому судье за вынесением судебного приказа ООО «Феникс» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с Кодатко А.В. задолженности по договору займа вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Таким образом, поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен, настоящий иск направлен в суд по истечении еще двух лет после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд по истечении срока исковой давности. Ходатайств о его восстановлении не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО «Феникс» к Кодатко А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 381 руб. 25 коп., удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кодатко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                    Ю.Р.Хамиева