Определение по делу № 13-2018/2022 от 31.05.2022

Производство 2-3173/2021

№ 13-2018/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев заявление Василевского Руслана Анатольевича об отмене обеспечительных мер,

установил:

Василевский Р.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда удовлетворены исковые требования ООО МКК «КПР» к Мельникову Ивану Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела №2-3173/2021 приняты обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства марки НЕФАЗ 4208-11-13, государственный регистрационный знак Р592НР/125. Определением суда произведена замена взыскателя ООО МКК «КПР» на ИП Василевский Р.А. Просит суд отменить обеспечительные меры, принятые определением Благовещенского городского суда от 11 марта 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (пункт 2 статьи 139 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве Благовещенского городского суда находилось гражданское дело по иску ООО МКК «КПР» к Мельникову Ивану Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Благовещенского городского суда от 11 марта 2021 года удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер; наложен арест в отношении транспортного средства марки НЕФАЗ 4208-11-13, государственный регистрационный номер Р592НР/125, 2010 года выпуска, цвет желтый, а также в отношении транспортного средства марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер Х510АА/125, 2014 года выпуска, цвет -амулет металлик.

Определением Благовещенского городского суда от 24 мая 2021 года отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Благовещенского городского суда от 11 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ООО МКК «КПР» к Мельникову Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в части ареста транспортного средства марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер Х510АА/125, 2014 года выпуска.

Решением Благовещенского городского суда от 09 июня 2021 года с Мельникова Ивана Юрьевича в пользу ООО МКК «КПР» взыскана задолженность по договору займа (микрозайма) №ОК-000041 от 16 августа 2020 года в сумме 395021 рубль 75 копеек, из них: основной долг – 250000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 августа 2020 года по 24 мая 2021 года в размере 111021 рубль 75 копеек, неустойка за период с 10 декабря 2020 года по 24 мая 2021 года – 34000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13150 рублей 22 копейки, а всего 408171 рублей 97 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки НЕФАЗ 4208-11-13, государственный регистрационный знак Р592НР/125, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х1F4208MEA0012349, двигатель №740310А2568313, кузов № 2168370, шасси (рама) №XTC43114RA1184635, цвет желтый, принадлежащее на праве собственности Мельникову Ивану Юрьевичу, путем реализации с публичных торгов.

Василевский Р.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 11 марта 2021 года.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от имени своего лица, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления Василевского Р.А., поскольку требования об отмене обеспечения иска может быть заявлено лицом, участвующим в деле; заявитель стороной по делу не является, в связи с чем по его заявлению применительно к положениям части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры отменены быть не могут.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений об исполнении вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем не отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых как гарантия исполнения решения суда.

При этом, довод Василевского Р.А. о том, что определением от 13 октября 2021 года по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя, не подтвержден допустимыми доказательствами; сведений об этом материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3173/2021.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░