Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-608/2020 ~ М-3224/2020 от 28.09.2020

М-3224/2020

УИД 44RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Сопачева М.В., изучив исковое заявление публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ПАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А31-81/2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением от <дата> финансовым управляющим утвержден ФИО2. В ходе проведения финансовым управляющим мероприятий по реализации имущества и рассмотрения ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО1 Арбитражным судом <адрес> было установлено наложение ареста на недвижимое имущество, а именно: земельный участок общей площадью 1800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 280,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Арест наложен в ходе предварительного расследования постановлением от <дата> Свердловского районного суда <адрес> в рамках уголовного дела №. В настоящее время уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено, постановлен приговор, после вступления в силу приговора <дата> арест имущества судом не продлевался. Истец является залоговым кредитором ФИО1 на основании определения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А31-81/2018, включен в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 2 676 728 руб. 87 коп., как обеспеченные залогом имущества должника и 1 320 130 руб. 69 коп. как обеспеченные залогом имущества, подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр должника на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Костромской» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №/кфл-88/13/0 от <дата>. Право залога, установленное в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) признано старшим (предшествующим) по отношению к праву залога, установленного в пользу залогового кредитора КБ «Конфиденс Банк». Сохранение ареста на вышеуказанное имущество ФИО1 препятствует проведению процедуры реализации имущества гражданина-банкрота в соответствии с Законом о банкротстве, а также нарушает права и законные интересы кредиторов ФИО1 Ссылаясь на нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истец просит суд освободить от наложенного <дата> постановлением Свердловского районного суда <адрес> ареста недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 1800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 280,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила подсудности определены в статье 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, истец просит освободить от ареста недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 1800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 280,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

Указанные объекты расположены на территории <адрес>.

Данная территория не относится к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом изложенного исковое заявление публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» об освобождении имущества от ареста подлежит возвращению как неподсудное Свердловскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» об освобождении имущества от ареста возвратить истцу.

Разъяснить ПАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК», что с данным исковым заявлением оно вправе обратиться в Костромской районный суд <адрес> по месту нахождения арестованного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Сопачева