Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4058/2021 ~ М-3453/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-4058/2021

24RS0017-01-2021-006404-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 20212 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Дегтярёвой И.С.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехФинанс» к Олейник Нине Ярославне о взыскании задолженности по договору процентного займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТехФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Олейник Н.Я. о взыскании задолженности по договору процентного займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТехФинанс» и Олейник Н.Я. заключен договор процентного займа №. Согласно договору сумма займа составила 100 000 руб., размер процентов 10 % в месяц. В счет обеспечения выполнения заёмщиком обязательств по договору, заемщик обязался предоставить займодавцу в залог имущество, залоговая стоимость которого равна или больше суммы предоставленного займа и заключить с займодавцем договор залога. В обеспечение исполнение обязательств по договору процентного займа был заключен договор соответствии с условиями которого, залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору процентного займа транспортное средство: <данные изъяты>, № год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, шасси № отсутствует, рабочий объем двигателя 2435 куб.см, ПТС <адрес>, выдан Хакаской таможней, ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4 договора залога. Предмет залога оценивается сторонами в 100 000 руб. Исковое заявление подано в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 100 000 руб., начисленные договорные проценты в размере 1 057 333,33 руб., начисленную договорную неустойку в размере 20 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство <данные изъяты> 1999 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, шасси № отсутствует, рабочий объем двигателя 2435 куб.см, ПТС <адрес>, выдан Хакаской таможней, ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации с торгов; расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 787 руб.

Истец ООО «ТехФинанс» в зал судебного заседания явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в просительной части рассматриваемого искового заявления.

Ответчик Олейник Н.Я. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу указанному в исковом заявлении, а так же по адресу регистрации, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.Суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора в отсутствие не явившихся сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Из материалов дела установлено, исковое заявление было подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика: <адрес>, указанному истцом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Олейник Н.Я. с <адрес> зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

На момент подачи искового заявления сведений о проживании ответчика в Железнодорожном районе г. Красноярска суду не представлено, адрес регистрации Олейник Н.Я. не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

С учетом изложенного, суд находит, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и полагает возможным передать дело на рассмотрение в Манский районный суд Красноярского края, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехФинанс» к Олейник Нине Ярославне о взыскании задолженности по договору процентного займа, передать Манский районный суд Красноярского края, (663510, с. Шалинское, ул. Манская, д. 23), по подсудности по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы

Председательствующий Т.А. Вербицкая