Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 ~ М-331/2023 от 06.03.2023

КОПИЯ

66RS0008-01-2021-000400-41

Дело № 2-785/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                24 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судья Свининой О.В.,

при ведении протокола секретарем Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фролову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Фролова И.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №56870245 от 09.12.2006 в размере 667 345 рублей 21 копейку, в том числе: основной долг – 409 529 рублей 77 копеек; проценты – 20 039 рублей 43 копейки; комиссию за расчетно-кассовое обслуживание – 237 776 рублей 01 копейку; государственную пошлину в размере 9 873 рубля 45 копеек.

В обоснование требований указано, что 09.12.2006 между АО «ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 425 500 рублей с процентной ставкой 11,99% годовых, срок возврата кредита – 1 826 дней, с уплатой комиссии РКО в размере 4 212 рублей 45 копеек, ежемесячно. Всего размер ежемесячного платежа составил 13 680 рублей. Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит, и перечислил денежные средства в указанном размере. Ответчиком обязательства по погашению кредиторской задолженности не исполняются.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Фролов И.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанным в материалах дела адресам, от получения судебной корреспонденции отказался, о чем свидетельствуют возвратившиеся в адрес суда письма с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчикам по адресам их регистрации по месту жительства и не было вручено им по обстоятельствам, зависящим от них, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчики мер для получения судебной корреспонденции не предприняли. Неявка ответчиков для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований о их извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчики по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательства в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду не обращались.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Фроловым И.А. был заключен кредитный договор № 56870245, по условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 425 500 рублей на 1 826 дней, под 11,99% годовых. При этом согласно графику платежей, Фролов И.А. должен был выплатить кредит в период с 10.12.2006 по 10.12.2011.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются представленными суду заявлением (л.д. 14), анкетой (л.д. 17 – оборот), условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 19-21), при этом все данные документы содержат подпись заемщика; не оспорены ответчиками.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита подтвержден выпиской по счету на имя Фролова И.А., расчетом задолженности и исполнением условий договора, что не оспорено стороной ответчика.

Истцом суду представлен расчет задолженности и выписки по счету, из которых следует, что была допущена просрочка платежей по кредиту с апреля 2007 года, суммы по графику не вносились.

В связи с чем, на 22.02.2023 образовалась просроченная задолженность по основному долгу– 409 529 рублей 77 копеек, процентам – 20 039 рублей 43 копейки; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – 237 776 рублей 01 копейка.

Все вышеприведенные доказательства подтверждены документами, представленными стороной истца, не оспорены со стороны ответчиков.

В связи с изложенным, а также с учетом принципа добросовестности участников процесса и при отсутствии доказательств обратного, указанные доказательства принимаются судом как допустимые в рамках данного дела. Суд считает, что представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора и выписке по счету, проверен судом и является математически правильным; контррасчета со стороны ответчиков также не представлено.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение, подтверждающее уплату истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 9 873 рубля 45 копеек, данное требование также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фролову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной – удовлетворить.

Взыскать с Фролова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №56870245 от 09.12.2006 в размере 667 345 рублей 21 копейку, в том числе: основной долг – 409 529 рублей 77 копеек; проценты – 20 039 рублей 43 копейки; комиссию за расчетно-кассовое обслуживание – 237 776 рублей 01 копейку; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 873 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

    Мотивированное заочное решение составлено 02 мая 2023 года.

    Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

    КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина