Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-129/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-9/2023 (№)                         УИД 24RS0058-01-2022-000542-36

Приговор

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                                                        город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г.,

подсудимого Лугового В.М.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Пронина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лугового Валерия Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый Луговой В.М. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2022 года около 16 часов подсудимый Луговой В.М. находился на участке местности, расположенном в <адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя задуманное, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, Луговой, находясь на указанном участке местности в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут тех же суток, нарвал <данные изъяты> части растений дикорастущей конопли, сложил их в имевшийся при нем полимерный пакет и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 42 граммов. После этого Луговой перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство в <данные изъяты>, где стал незаконно хранить. 23 октября 2022 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в <данные изъяты>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся Луговым вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 42 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является значительным размером.

Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 42 грамма Луговой В.М. незаконно хранил с момента незаконного приобретения до 16 часов 25 минут 23 октября 2022 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Луговой В.М. в предъявленном обвинении виновным себя признал в полном объеме, отказался дать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Луговым В.М. при производстве предварительного расследования по делу.

            Из оглашенных показаний Лугового В.М. следует, что 10 октября 2022 года около 16 часов он находился на участке местности, расположенном <адрес>, когда решил нарвать коноплю с целью употребления ее в качестве наркотического средства. После этого в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут он <данные изъяты> нарвал в имеющийся при нем полимерный пакет <данные изъяты> части растений конопли, затем с пакетом приехал <адрес>, принес пакет с коноплей в <данные изъяты>, где на следующий день часть конопли употребил, а оставшуюся часть собранной им конопли в пакете черного цвета оставил <данные изъяты> с целью дальнейшего употребления. <данные изъяты> к нему приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отдел полиции, где ему сообщили, что в ходе осмотра <данные изъяты> были обнаружены и изъяты пакет с растениями конопли, а также <данные изъяты>, которые он ранее использовал для проявления наркотика «манага» из собранной конопли. Сотрудником полиции у него были взяты смывы с рук на марлевые тампоны и контрольный тампон, которые были упакованы в бумажные конверты. В своем объяснении он признал вину. После этого он был освидетельствован на состояние опьянения. Наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается (л.д.31-33).

После оглашения указанных показаний подсудимый Луговой В.М. их подтвердил.

    Кроме собственных показаний подсудимого, вина Лугового В.М. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности:

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что в <адрес>, она обнаружила кухонную утварь с остатками наркотического вещества, которое изготавливал <данные изъяты> Луговой В.М. После этого он с дознавателем Свидетель №1 выехал в указанный адрес, ФИО12 проводила их в <данные изъяты>, в помещении которой в присутствии приглашенных двух понятых, в ходе осмотра <данные изъяты> был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительным веществом темного цвета со специфическим запахом, характерным для растений конопли. Обнаруженный пакет с веществом в установленном законом порядке был упакован в пакет №. Также в ходе осмотра в <данные изъяты> были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Все указанные предметы имели наслоения вещества темного цвета, были упакованы в пакеты №№, № и № соответственно, о чем дознавателем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого <данные изъяты> был установлен Луговой В.М., он был препровожден в отдел полиции, где у последнего были взяты смывы с рук на марлевые тампоны и контрольный тампон, которые он упаковал в пакеты №№ и №, о чем составил протокол (л.д. 41-42).

- Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, дополняя друг друга, показали, что 23 октября 2022 года около 16 часов они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, который был упакован в пакет и в установленном законом порядке опечатан. Также в ходе осмотра <данные изъяты> были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Все указанные предметы имели наслоения вещества темного цвета. Свидетель №3 пояснила, что изъятые предметы принадлежат <данные изъяты> Луговому В.М. Дознавателем в процессе осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 46-47, 49-50).

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов <данные изъяты> она увидела, что он заходил в <данные изъяты>, ей показалось это странным, поэтому после их ухода из дома, она прошла в <данные изъяты>, где увидела <данные изъяты>. Понимая, что <данные изъяты> готовил наркотик, она сообщила об этом в полицию. Приехавшие сотрудники полиции, провели осмотр <данные изъяты>, в ходе осмотра в присутствии понятых была изъята обнаруженная посуда, <данные изъяты>. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты и опечатаны, дознавателем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (л.д. 43-44).

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 (дознавателя ОД МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 октября 2022 года в 14 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что <адрес> она обнаружила кухонную утварь с остатками наркотического вещества, которое изготавливал <данные изъяты> Луговой В.М. После этого она с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №2 выехала в указанный адрес, ФИО12 проводила их в <данные изъяты> в присутствии приглашенных двух понятых, в ходе проведенного ей осмотра <данные изъяты>. Обнаруженный пакет с веществом был упакован в пакет №, в установленном законом порядке опечатан. Также в ходе осмотра <данные изъяты>. Все указанные предметы имели наслоения вещества темного цвета. Об изъятии данных предметов был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 39-40).

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого Лугового В.М. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Свидетель №3 сообщила в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» о том, что обнаружила <адрес> кухонную утварь с остатками наркотического средства, которые изготавливал Луговой В.М. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к нему, согласно которому в ходе осмотра <адрес>, были обнаружены и изъяты: пакет с растительным веществом со специфическим запахом (упакован в пакет №), <данные изъяты>, все с наслоениями вещества темного цвета (упакованы в пакеты №№, № и № соответственно) (л.д. 7-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>) является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 0,42 г. (л.д. 19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме Лугового В.М. выявлено наличие наркотического средства <данные изъяты> (обнаружен <данные изъяты>) (л.д. 22);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании в моче Лугового В.М., отобранной ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено вещество <данные изъяты> (обнаружен <данные изъяты>) (л.д. 24);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, Луговой В.М. указал место сбора им 10 октября 2022 года конопли, таким образом, установлено место совершения преступления (л.д. 53-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 41 грамм (л.д. 61-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных на экспертизу <данные изъяты>, обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 69-71);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: пакет №, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), пакеты №№ и № с контрольным марлевым тампоном и марлевыми тампонами со смывами с рук Лугового В.М., пакеты №№, № и № в которых находятся <данные изъяты> (л.д. 80-82, 86-89).

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Лугового В.М. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Луговой В.М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, преследуя цель незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Лугового В.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

<данные изъяты>

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает сомнений, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого Лугового В.М. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Луговому В.М. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося посредственно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая при этом, несмотря на позицию защитника (с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения не трудоустроенного подсудимого и его семьи), что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей, указанных в статье 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Однако с учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным принять решение с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Луговому В.М. испытательный срок и возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Лугового Валерия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Луговому Валерию Михайловичу наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц, явиться на прием к врачу наркологу и в случае необходимости пройти лечение от пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Луговому Валерию Михайловичу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: 1) пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 40 гр., пакеты №№ и № с контрольным марлевым тампоном и с марлевыми тампонами со смывами с рук Лугового В.М., пакеты №№, № и № с <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий                                             И.А. Корнев