Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2022 (2-10359/2021;) от 02.09.2021

47RS0№-61

Дело № (2-10359/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153696,94 руб., процентов за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 867 руб.(с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами былиподписаны индивидуальные условия договора кредита№-А-07-18 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства марки LADA KS035L LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) № в размере813 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ – 27,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 15,9% годовых. Приобретаемое транспортное средство является обеспечением исполнения кредита и находится в залоге у Банка. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора заемщик в досудебном порядке не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В связи с тем, что ответчик существенно нарушает условия договора, истец просит его расторгнуть.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами былиподписаны индивидуальные условия договора кредита№-А-07-18 о предоставлении ответчику денежных средств в размере813 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки LAD№ идентификационный номер (VIN) №. Приобретаемое транспортное средство является обеспечением исполнения кредита и находится в залоге у Банка. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ – 27,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 15,9% годовых. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей в размере 19 924 руб. (кроме первого и последнего).С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, согласен.Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

Условиями договора предусмотрено, что Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в том числе и в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов, в размере и в сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 566705,41 руб., из которых основной долг в размере 546442,54 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 18083,74 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 860,92 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 990,87 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 327,34 руб.

Претензию банка о погашении задолженности,расторжении договора ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ответчик передал истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-А-07-18 в качестве отступного предмет залога – автомобиль марки LADA KS035L LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) №, таким образом, исполнив обязательства по возврату кредита, согласно пункту 2.2. Соглашения на сумму 396910,45 руб.

С учетом частичного исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153696,94 руб., из которых: 143000 руб. – основной долг, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8845,76 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 728,49 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 837,28 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 285,41 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Доказательств отсутствия задолженности, внесения соответствующих платежей в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 153696,94 руб.

Также на основании положений п. 2 ст.809, статей 425, 811, 810 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, поскольку проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора по решению суда возможно в случае существенного нарушения договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение ответчиком условий заключенного кредитного договора, исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 14867 руб. (8867+6000).

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░-07-18.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 153696,94 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15,9% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (143000 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 867 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.