Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2022 ~ М-518/2022 от 04.04.2022

К делу № 2-676/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-001413-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 16 мая 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к Мартиросян Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СФО «Титан» просит взыскать с Мартиросян Е.В. в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору № за период с 18.07.2018 года по 23.04.2020 года в размере 99 780 рублей, из них сумма основного долга 40000 рублей, сумму процентов 59780 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 102 973 рубля 40 копеек.

    Истец мотивирует свои требования тем, что 17 июля 2018 года между ООО MK "Лига денег" и Мартиросян Е.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 40000 рублей, в соответствии с условиями которого Общество предоставила кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. По договору цессии право требования по данному договору займа перешло к истцу. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на возражения ответчика, считает, что срок исковой давности не пропущен и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мартиросян Е.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием е представителя, позицию которого поддерживает.

Представитель ответчика Мартиросян Е.В.-Крохмалёва И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения по иску, просит применить сроки исковой давности к платежам до 09 марта 2019 года.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

17 июля 2018 года между ООО МК «Лига денег» и ответчиком Мартиросян Е.В. заключен договор займа № о предоставлении Мартиросян Е.В. займа в размере 40 000 рублей для личного потребления.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, денежные средства в размере 40 000 рублей предоставлены ответчику на срок 365 дней с даты предоставления микрозайма с процентной ставкой 221,52% годовых, количество еженедельных платежей 52, размер еженедельного платежа 1920 рублей. Факт предоставления суммы займа подтверждается статусом перевода, направленного по Системе Контакт. Ответчик исполнял обязательства по договору займа ненадлежащим образом.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходя права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуете согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    25 ноября 2019 года ООО МК «Лига денег» и ООО MK "Джет Мани Микрофинанс" заключили договор уступки прав (требований) №, по которому ООО МК «Лига денег» уступило ООО MK "Джет Мани Микрофинанс" требования, принадлежащие цеденту к должнику по договору займа № от 17 июля 2018 года.

    23 апреля 2020 года ООО "Югория" и ООО MK "Джет Мани Микрофинанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от 15 октября 2020 года уступило право требования ООО «СФО «Титан».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по займу возникла за период с 18 июля 2018 года по 23 апреля 2020 года в размере 40 000 рублей-суммы основного долга, 59 780 рублей-суммы процентов, а всего 99 780 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным приказом № 2-2229/2021 от 12 ноября 2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №65 г. Кропоткина, удовлетворено требование ООО «СФО «Титан» о взыскании задолженности с Мартиросян Е.В. по договору № от 17 июля 2018 года за период с 18 июля 2018 года по 23 апреля 2020 года в размере 40 000 рублей-суммы основного долга, 59 780 рублей-суммы процентов, а всего 99 780 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1596 рублей 70 копеек, а всего 101 376 рублей 70 копеек.

Определением от 07 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка №65 г. Кропоткина указанный судебный приказ отменен по заявлению Мартиросян Е.В.

Ответчиком заявлено, что часть заявленных требований истца не подлежит удовлетворению судом, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.

    Так судом установлено, что по договору займа № от 17 июля 2018 года ООО МК «Лига денег» выдал заемщику кредит (займ) в размере 40 000 рублей сроком на 365 дней с даты предоставления микрозайма под 221,52 % годовых.

    Согласно графику гашения, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, последний платеж в счет погашения займа заемщик обязался внести 16 июля 2019 года.

    Пункт 1 ст. 196 ГК РФ устанавливает, что «общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».

    Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии с Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара, работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу» (пункт 24).

    В соответствии с условиями договора займа Мартиросян Е.А. обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Обществом согласно графику, которым предусмотрена оплата займа по частям еженедельно в размере 1920 рублей.

    На основании изложенной выше позиции Верховного Суда РФ, при рассмотрении данного гражданского дела срок исковой давности должен исчисляться по каждому еженедельному платежу в отдельности.

    С настоящим иском истец обратился в суд 11 марта 2022 года (дата на конверте). С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №65 г. Кропоткина 06 октября 2021 года (дата на конверте), который был вынесен 12 ноября 2021 года и был отменен в установленном законом порядке 07 декабря 2021 года.

    На основании ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям Верховного суда РФ следует по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1, части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (Постановление Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Таким образом, в срок течения исковой давности был внесен перерыв сроком 62 дня (с 06 октября 2021 года по 07 декабря 2021 года).

    В пункте 6 упомянутого Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    При данных обстоятельствах за истцом сохраняется право требования взыскания с ответчика задолженности по еженедельным платежам, срок исковой давности по которым не истек, а именно по платежам со сроком исполнения после 08 января 2019 года.

    Согласно графику гашения займа, срок исковой давности не истек по платежам под номерами с 26 по 52.

При установленных судом обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 51840 рублей, из которых сумма процентов 21543 рубля 47 копеек, сумма основного долга 30 446 рублей 53 копейки, согласно графика платежей с 26 по 52 платеж.

В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать, поскольку истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к еженедельным платежам, задолженность по которым образовалась в период до 08 января 2019 года.

    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, которая пропорциональна размеру удовлетворенных исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 51840 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 21543 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 446 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1755 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 53 595 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░