УИД: 11RS0002-01-2019-003488-69
Дело № 2-186/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 3 февраля 2020 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Смирновой Елене Михайловне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Смирновой Е.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 апреля по 30 сентября 2017 г., с 1 апреля по 30 ноября 2018 г. в размере 54 636,25 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839,09 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что с ответчиком, проживающей по адресу: <адрес> был заключён договор теплоснабжения, на её имя открыт счёт № 111388890. В соответствии с постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11 марта 2016 г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г. Воркуты. В период с 1 апреля 2017 г. по 30 сентября 2017 г., с 1 апреля 2018 г. по 30 ноября 2018 г. истец осуществлял предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, указанные коммунальные услуги ответчику предоставлены в полном объёме, однако ответчик обязанность по их оплате не выполняет.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67, 8 (оборот).
Ответчик, третье лицо Левко М.А., каждая, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 63, 66).
При таких обстоятельствах, соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Изучив письменные доказательства, гражданские дела № 2-889/2019, № 2-5429/2018, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Согласно выписке из ЕГРП, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-<адрес> 21 августа 2002 г. является Смирнова Е.М. (л.д. 49).
Из поквартирной карточки следует, что в <адрес> по адресу: <адрес>, б-<адрес> зарегистрированы Смирнова Е.М., её тётя Левко М.А. и дочь ФИО6, <дата> года рождения (л.д. 52).
<дата> мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» со Смирновой Е.М. взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 апреля по 30 сентября 2017, с 1 апреля 2018 г. по 31 мая 2018 г. в размере 30 887,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 563,31 руб., всего 31 450,68 руб., который 25 декабря 2018 г. отменён в связи с поступлением возражений должника (л.д. 12).
13 марта 2019 г. мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» со Смирновой Е.М. взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 июня по 30 ноября 2018 г. в размере 23 748,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 456,23 руб., всего 24 205,11 руб., который 12 апреля 2019 г. отменён в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 11).
Из реестра неоплаченных документов следует, что в период с 1 апреля по 30 сентября 2017 г., с 1 апреля по 30 ноября 2018 г. ответчик не оплачивала коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, б-<адрес>, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 54 636,25 руб. (л.д. 9).
Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования, не оспорен ответчиком.
Таким образом, поскольку ответчик Смирнова Е.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-<адрес>, не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в период с 1 апреля по 30 сентября 2017 г., с 1 апреля по 30 ноября 2018 г., чем причинила ему материальный ущерб.
Согласно информационному письму истца 18 января 2020 г. ответчик оплатила задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 1 апреля по 30 сентября 2017 г., с 1 апреля по 30 ноября 2018 г. в размере 54 636,25 руб., в обоснование которого представил реестр неоплаченных документов, согласно которому задолженность за указанный период составляет 00 руб. 00 коп. (л.д. 69, 70).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суд общей юрисдикции до подачи искового заявления.
В соответствие со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе, из государственной пошлины.
Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.
Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебных приказов, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебных приказов) составляет 1 839,09 руб. (563,31 руб. +456,23 руб. при обращении с заявлениями о выдаче судебных приказов и 819,55 руб. при обращении с исковым заявлением), которая подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, поскольку истец не поддерживает исковые требования к Смирновой Е.М. в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) вследствие их добровольного удовлетворения ею после предъявления иска, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Смирновой Елене Михайловне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), - отказать.
Взыскать со Смирновой Елены Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (4 февраля 2020 г.).
Председательствующий Е.С.Комиссарова