Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2022 от 30.06.2022

№ 1–525/2022 (12201330001000323) 43RS0001-01-2022-006212-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Киров

    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимого Сабанцева А.В.,

защитника – адвоката Карелиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Сабанцева Александра Владимировича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; {Дата изъята} по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята} освобожден условно-досрочно на 1 месяц 19 дней; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабанцев А.В. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление Сабанцевым А.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от {Дата изъята} Сабанцев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} Сабанцев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от {Дата изъята}, и окончательно назначено наказание на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята}    года Сабанцев А.В. отбыл наказание по приговору.

{Дата изъята}     в период с 21 час. 10 мин. по 21 час. 36 мин. Сабанцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 ПДД РФ, сел за руль своего автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный номер А516РО43, припаркованного около дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, и поехал на данном автомобиле по улицам {Адрес изъят} в сторону дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята}     в 21 час. 36 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят} инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову САЮ был остановлен автомобиль марки «Volkswagen Passat», под управлением Сабанцева А.В., у которого имелись явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). При наличии у Сабанцева А.В. признаков опьянения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову САЮ Сабанцев А.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, о чем {Дата изъята} в 22 часов 40 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем в отношении Сабанцева А.В. САЮ {Дата изъята} в 22 час. 49 мин. было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением средства измерения – анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер». Показания прибора составили 1,215 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть у Сабанцева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сабанцев А.В. был согласен. {Дата изъята} в 01 час. 04 мин. САЮ в отношении Сабанцева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} было прекращено в связи с тем, что в отношении Сабанцева А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сабанцев А.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя, защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. В судебном заседании стороны согласны на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 226.4 – 226.9, 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Действия Сабанцева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого.

{ ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабанцеву А.В., согласно ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 68, 69).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сабанцевым А.В. преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Приходя к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание то обстоятельство, что основной источник дохода подсудимого не связан с управлением транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает невозможным исправление Сабанцева А.В. без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Сабанцевым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Сабанцева А.В. без отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, исправлению Сабанцева А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Препятствий для назначения такого вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УПК РФ, по делу не установлено.

Наказание назначается судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сабанцева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сабанцева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Направить Сабанцева А.В. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на Сабанцева А.В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Сабанцева А.В. к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья                      А.Л. Втюрин