Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2018 ~ М-514/2018 от 03.05.2018

2-601/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг              23 мая 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловской Валентины Николаевны к Маркову Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору займа и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Шиловская В.Н. обратилась в суд с иском к Маркову О.В. о взыскании долга по договору займа и расторжении договора займа.

В обоснование указала, что 30.12.2017 между Шиловской В.Н. и Марковым О.В. заключен договор займа № 756/17 от 30.12.2017 года, согласно которого Шиловская В.Н. как заимодавец передала ответчику (заемщику) Маркову О.В. в качестве займа денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек. Договор заключен на срок до 30.06.2018, с выплатой 6% от суммы займа ежемесячно с 5 по 15 число. Ответчиком обязательства по выплате процентов за пользование займом за март 2018 года исполнены не были. В связи с чем, в соответствии с п.2.3 договора 18.04.2018 направлено требование о расторжении договора. Предусмотренный договором 30 дневный срок возврата денежных средств истек. К указанному сроку свои обязательства Марков О.В. не исполнил, сумму займа не вернул.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 150 000 рублей, проценты за пользование займом за март 2018 года в сумме 9 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 4 380 рублей, судебные расходы по составлению иска 1 000 рублей.

В судебном заседании истица Шиловская В.Н. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Марков О.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2017 между Шиловской В.Н. и Марковым О.В. заключен договор займа № 756/17 от 30.12.2017 согласно которого Шиловская В.Н. как заимодавец передала ответчику (заемщику) Маркову О.В. в качестве займа денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек на срок до 30.06.2018.

Факт получения денежных средств в размере 150 000 рублей 00 копеек ответчиком Марковым О.В. подтверждается договором займа денежных средств от 30.12.2017.

    В соответствии с условиями договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу по его желанию денежное вознаграждение в размере 6% от суммы займа, ежемесячно; выплата денежного вознаграждения займодавцу производится с 05 по 15 число каждого последующего месяца при его желании (п.3.1, 3.2).

    Кроме того, согласно условий договора займа при желании займодавца вернуть сумму займа досрочно, он должен предупредить заемщика не менее чем за 30 календарных дней в письменной форме (п.2.3).

    В адрес ответчика 18.04.2018 было направлено уведомление о расторжении договора займа и требование о возврате досрочно суммы займа и причитающихся процентов, которое не было исполнено ответчиком. Почтовое уведомление возращено по истечении срока хранения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, поскольку сумму долга, предусмотренную договором займа, по истечении 30 календарных дней (с даты уведомления -19.04.2018) не вернул, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании по договору займа от 30.12.2017 суммы долга в размере 150 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за март 2018 года в сумме 9 000 рублей, расторжении договора, подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины 4 380 рублей и судебные расходы по составлению иска 1 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № 756/17 от 30.12.2017 года, заключенный между Шиловской Валентиной Николаевной и Марковым Олегом Владимировичем.

    Взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Шиловской Валентины Николаевны долг по договору займа от 30.12.2017 в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за март 2018 года в размере 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей, в возмещение судебных расходов по составлению иска 1 000 рублей, всего 164 380 (сто шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей.

     Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца.

Судья -А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено в день оглашения 23 мая 2018 года.