Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-424/2023 от 30.03.2023

УИД 70RS0001-01-2023-001199-49

Дело № 1-424/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Федоров А.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

потерпевшего Терехина Ю.М.,

подсудимого Гершельмана А.А.,

защитника Мельникова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гершельмана АА, /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гершельман А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Гершельман А.А.) в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 21 часа 21 минуты /________/, находясь совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 около /________/ в г. /________/, нуждаясь в денежных средствах, и увидев около указанного дома припаркованный автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/ /________/ регион, принадлежащий Потерпевший №1, решил тайно похитить его. Воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Потерпевший №1 за сохранностью своего имущества, подойдя к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, припаркованному около указанного дома, дернул ручку одной из дверей указанного автомобиля, тем самым открыв ее, после чего сообщил неосведомленным о его (Гершельмана А.А.) истинных преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО6, что указанный автомобиль принадлежит ему (Гершельману А.А.), но он якобы потерял ключи от замка зажигания и попросил ФИО6 оказать ему (Гершельману А.А.) помощь в том, чтобы завести указанный автомобиль, ФИО6, не подозревая о его (Гершельмана А.А.) истинных преступных намерениях, согласился. Затем ФИО6 сел на водительское место указанного автомобиля, извлек провода зажигания из-под рулевой колонки автомобиля и замкнул их между собой, осуществив тем самым запуск двигателя. После чего он (Гершельман А.А.) умышленно, из корыстных побуждений с неосведомленными о его (Гершельмана А.А.) истинных преступных намерениях ФИО4, ФИО5 сел в салон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион и под управлением неосведомленного о его (Гершельмана А.А.) истинных преступных намерениях ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, он (Гершельман А.А.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион стоимостью 50 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Подсудимый ходатайство поддержал, просил производство по делу прекратить.

Из ходатайства потерпевшего следует, что подсудимый принес извинения, возместил причиненный имущественный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность Гершельмана А.А., прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому Гершельману А.А. в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Гершельман А.А. не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, принес потерпевшему извинения и загладил причиненный вред.

Таким образом, у судьи имеется вся совокупность предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении Гершельмана А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Данные о личности Гершельмана А.А. позволяют судье сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

/________/

/________/

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

/________/