Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1010/2023 от 16.02.2023

Мировой судья ФИО3                                                                                                          12-1010/2023

Р Е Ш Е Н И Е

АДРЕС                                                                                                           06 марта 2023 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Венев Д.А., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ апелляционную жалобу защитника генерального директора ООО «ФИО1» ФИО2 – ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС – мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС – мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ФИО1» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 300 рублей.

Защитника генерального директора ООО «ФИО1» ФИО2 – ФИО5 обратилась в Одинцовский городской суд АДРЕС с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указано, что обжалуемое постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку ФИО2 не извещался о составлении протокола об административном правонарушении, как и не извещался о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи.

    В судебном заседании ни ФИО2, ни его защитник в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица и его представителя.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС – мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ФИО1» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты являясь должностным лицом ООО «ФИО1», находясь по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., д.АДРЕС городок, АДРЕС, в нарушение п. 5 ст.93.1 НК РФ, в установленный срок не представил в налоговый орган запрашиваемые документы, при установленном сроке не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела, виновность генеральный директор ООО «ФИО1» ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; выпиской из ЕГРЮЛ, квитанцией о приеме налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку генеральным директором ООО «ФИО1» ФИО2 несвоевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, представлена в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2021 года, которую следовало предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал этого и не представил уважительности причин несвоевременно предоставления расчет сумм налога.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях генерального директора ООО «ФИО1» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Вина подтверждается указанными выше исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Довод защитника в жалобе о том, что ФИО2 не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела у мирового судьи, опровергается сведениями о направлении извещений ФИО2, которые содержатся в материалах дела об административном правонарушении.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов суд не усматривает, равно, как не усматривает нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.1.2 КоАП РФ и находится в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

    Учитывая, что действия генерального директора ООО «ФИО1» ФИО2 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции, каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено, постановление вынесено надлежащим лицом в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, заявителем не представлено безусловных доказательств его невиновности в совершении указанного правонарушения, суд оставляет жалобу без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения. Также отсутствуют основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС – мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                                                                Д.А. Венев