Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2024 от 20.02.2024

Дело № 11-87/2024

УИД 66MS0032-01-2023-000516-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года г. Екатеринбург

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Москалевой Ю.В., при секретаре Горбуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга <адрес> от <//> по гражданскому делу по иску Паршуковой Н. Г. к Курочкиной И. В., Курочкину А. Ю. о возмещении ущерба,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> требования Паршуковой Н.Г. к Курочкиной И.В., Курочкину А.Ю. о возмещении ущерба удовлетворены частично.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> восстановлен Курочкиной И.В., Курочкину А.Ю. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу по иску Паршуковой Н.Г. к Курочкиной И.В., Курочкину А.Ю. о возмещении ущерба

С таким определением суда не согласилась истец, в частной жалобе просит определение от <//> отменить, в восстановлении срока на апелляционное обжалование ответчику отказать. В обоснование жалобы указывает, что судебные извещения были направлены ответчикам в установленные сроки, нарушений в срок составления и направления ответчикам копии решения не имеется. Причины, указанные ответчиками, по которым они не подучали судебные извещения, являются не уважительными.

В отзыве на частную жалобу представитель ответчиков с доводами частной жалобы истца не согласилась, указала, что не получение истцами копии искового заявления и приложенных к нему документов по вине истца, направившей их на иной адрес, а также вина почтового отделения, которая не осуществляло доставку письменной корреспонденции не должным образом, являются объективными причинами.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела <//> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело по иску Паршуковой Н.Г. к Курочкиной И.В., Курочкину А.Ю. о возмещении ущерба, по итогам которого требования истца удовлетворены частично.

<//> в адрес ответчиков мировым судьей направлена копия резолютивной части решения, которая вернулась на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».

<//> ответчиками получена копию решения.

Удовлетворяя ходатайство ответчиков и восстанавливая им срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <//>, мировой судья исходила из того, что доставка почтовой корреспонденции в ОПС 20110 в период с февраля 2023 по июнь 2023 года осуществлялась не должным образом, не в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с обжалуемым определением и не находит оснований для его отмены по доводам частной жалобы, принимая во внимание следующее.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, с учетом одного из основных принципов гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от <//> N 16, к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При правовой оценке факта неполучения ответчиками отправления, суд с учетом пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был установить возможность или отсутствие такой возможности его получения по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, что имеет значение для признания сообщения доставленным.

Как установлено по делу, копия решения суда не была получена ответчиками, при этом судебное извещение вернулось на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Согласно сообщению АО «Почта России» от <//>, в период с февраля по июнь 2023 года в ОПС 620110 доставка письменной корреспонденции осуществлялось не должным образом, не в полном объеме, имею место случаи несвоевременной доставки письменной корреспонденции.

Приведенные обстоятельства, вопреки доводам частной жалобы, позволяли мировому судье признать причины пропуска ответчиком срока на обжалование решения суда уважительными и восстановить его. Кроме того, ответчики, действовали добросовестно, <//> ответчиком Курочкиным А.Ю. после получения <//> извещения о наложении ареста на денежные средства по исполнительному производству, получена копия решения суда, <//> подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, производство по которому было прекращено определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>. <//> ответчиками подано в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы истца направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции и сводящиеся к субъективному толкованию норм процессуального права, не могут быть приняты судом во внимание. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов мирового судьи, принявшего во внимание вышеуказанные конкретные обстоятельства, послужившие причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <//> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░