Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3350/2023 ~ М-2066/2023 от 15.05.2023

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года

УИД: 66RS0№ ******-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к Юдиной Ксении Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском Юдиной К.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, между истцом и Юдиной К.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № ******, согласно которого истец передал Юдиной К.Д. денежные средства в размере 30 000, 00 руб. сроком на 12 месяцев, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 60 195, 51 руб. из которых: - 28 980, 88 руб. основной долг, - 30 553, 12 руб. проценты за пользование микрозаймом, - 591, 35 руб. проценты на просроченную часть основного долга, - 70, 16 руб. пени за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005, 87 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»» и заемщиком Юдиной К.Д. был заключен договор микрозайма № ******, согласно которому Юдиной К.Д. предоставлен займ в сумме 30 000, 00 руб. (п. 1) сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) с уплатой процентов в размере 183% годовых. За пользование займом заемщик обязалась оплатить проценты в размере 183 % годовых (п. 4).

В соответствии с п. 6 договора микрозайма, размер ежемесячного платежа составляет 5 594, 00 руб. Дата погашения займа- не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29,30 и 31-го числа.

Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Согласно п. 17 договора, часть суммы займа в размере 28 000, 00 руб. (основная сумма займа) перечисляется заемщику на его банковских счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Часть суммы займа в размере 2 000, 00 руб. перечисляется для уплаты страховой премии на банковских реквизиты ПАО СК «Росгосстрах», указанные в договоре (полисе) добровольного индивидуального страхования «Страхование от потери дохода», заключаемом между заемщиком и страховщиком.

Истец свои обязательства по займу выполнило, выдав заемщику сумму займа в размере 30 000, 00 руб., указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, ответчиком надлежащим образом обязательства не исполняются, последний платеж, в счет погашения задолженности, внесен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязательств по займу ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении долга. Задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору микрозайма № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 1985, 51 руб., из которых: - 28 980, 88 руб. основной долг, - 30 553, 12 руб. проценты за пользование микрозаймом, - 591, 35 руб. проценты на просроченную часть основного долга, - 70, 16 руб. пени за просрочку платежа.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Размер заявленных истцом процентов, пеней по договору займа полностью соответствует приведенной норме права.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского микрозайма № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 1985, 51 руб., из которых: - 28 980, 88 руб. основной долг, - 30 553, 12 руб. проценты за пользование микрозаймом, - 591, 35 руб. проценты на просроченную часть основного долга, - 70, 16 руб. пени за просрочку платежа.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000, 00 руб.

В соответствии п. 4.8 Общих условий договора микрозайма "Профи Комфорт" заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором определяется кредитором Согласно тарифам ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание, что ООО «МКК «Профиреал» доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представило, требования истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000, 00 руб. не может быть признано обоснованным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 2 005, 87 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2 005, 87 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МКК «Профиреал» к Юдиной Ксении Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Юдиной Ксении Дмитриеввны в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженность по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 1985, 51 руб., из которых: - 28 980, 88 руб. основной долг, - 30 553, 12 руб. проценты за пользование микрозаймом, - 591, 35 руб. проценты на просроченную часть основного долга, - 70, 16 руб. пени за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 005, 87 руб.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Хрущева