Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2021 от 14.09.2021

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                                                 <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Румянцевой В.Г.,

подсудимой Евстафьевой Л.Ф.,

её защитника - адвоката Ивановой М.Е., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Евстафьевой Людмилы Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющей среднее полное образование, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Евстафьева Л.Ф. совершила покушение на кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Евстафьева Л.Ф., находясь возле остановки общественного транспорта «Троллейбусное управление», расположенной по <адрес> Республики, обнаружила утерянную Потерпевший №1 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № на котором находились денежные средства в общем размере 78 016,74 рублей. Указанный банковский счет был открыт в офисе Сбербанка, по адресу: <адрес>, <адрес>. Данной банковской картой имелась возможность производить оплату товаров и услуг на сумму до 1 000 рублей бесконтактным способом. Предполагая, что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, Евстафьева Л.Ф. из корыстных побуждений задумала совершить хищение находившихся на банковском счете № денежных средств.

Осуществляя задуманное, Евстафьева Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 56 минут находясь в <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, совершила покупку товаров на общую сумму 517 рублей, расплатившись за покупку указанной банковской картой, тем самым, совершила тайное хищение с банковского счета № Сбербанка денежные средства Потерпевший №1 в указанном размере.

После этого, Евстафьева Л.Ф., находясь в <адрес> <адрес>, попыталась совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № путем оплаты банковской картой Сбербанка №:

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 31 минуты - на сумму 18 рублей за купленный билет в общественном транспорте,

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минут - на сумму 18 рублей за купленный билет в общественном транспорте,

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 03 минут - на сумму 50 рублей за купленные товары в отделе «Рыба», в торговом павильоне «Первомайский», расположенном в <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минут - на сумму 18 рублей за купленный билет в общественном транспорте.

Однако Евстафьева Л.Ф. не смогла осуществить до конца указанные свои действия, непосредственно направленные на совершение хищения с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 по независящим от неё обстоятельствам, поскольку банк заблокировал данную банковскую карту.

Таким образом, указанными умышленными действиями Евстафьева Л.Ф. в период времени с 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, попыталась совершить кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 в общем размере 78 016,74 рублей. Осуществить до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 в указанном размере Евстафьева Л.Ф. не смогла лишь по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Евстафьева Л.Ф. вину в предъявленном ей обвинении по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признала полностью, показала, что в один из дней в начале августа 2021 года она обнаружила чужую банковскую карту, которую оставила себе. Потом, с использованием указанной банковской карты она совершила покупку лекарств в аптеке, а также осуществила попытки оплаты проезда в общественном транспорте. В содеянном раскаивается.

Подсудимая вину признала, её вина в совершенном преступлении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены письменные показания потерпевшего Потерпевший №1, ранее данные им в ходе предварительного следствия. В указанных показаниях Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании имелась банковская карта Сбербанка №…0980, которая была привязана к банковскому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут на номер его телефона пришло смс-сообщение от Сбербанка о том, что с его банковского счета списаны денежные средства в сумме 517 рублей за приобретенные товары в аптеке <данные изъяты>». После этого он проверил наличие указанной своей банковской карты и обнаружил её пропажу. Затем он позвонил в Сбербанк и заблокировал свою банковскую карту. До списания суммы 517 рублей на его банковском счете находились денежные средства в сумме 78 016,74 рублей.

Кроме того, была осуществлена попытка снятия с его банковского счета денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - дважды в сумме по 18 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18 рублей и 50 рублей, однако банковская карта к тому времени была заблокирована (л.д.53-54).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит возбудить уголовное дело по факту покупки товара неизвестным ему лицом ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, с использованием его банковской карты на сумму 517 рублей (л.д.2).

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО4, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что работает она в аптеке <данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут неизвестная ей женщина совершила покупку лекарств в аптеке на общую сумму 517 рублей. Оплату за совершенную покупку данная женщина совершила бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (л.д.45-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр помещения аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Касса аптеки имеет терминал для бесконтактной оплаты (л.д.14-16).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Евстафьева Л.Ф. сообщила о совершенном ею преступлении: ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту и, используя эту банковскую карту, совершила покупку в аптеке <данные изъяты> на сумму 517 рублей (л.д.17).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «iPhone 6» (л.д.58-60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр изъятого у Потерпевший №1 сотового телефона. В телефоне имеются смс-сообщения от Сбербанка о произведенных операциях:

- о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут на сумму 517 рублей за совершенную покупку в аптеке «<данные изъяты>»,

- об остатке денежных средств на счете в сумме 77 499,74 рублей,

- о блокировании банковской карты,

- об отказе списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту на покупку по ЕТК на сумму 18 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты на покупку по ЕТК на сумму 18 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты на покупку в отделе «Рыба» на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты на покупку по ЕТК на сумму 18 рублей (л.д.61-64).

Аналогичные сведения содержатся и в выписке по банковскому счету №, осмотр которой зафиксирован протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75, 76).

Указанный сотовый телефон, а также выписка по банковскому счету признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к уголовному делу (л.д.65, 77).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний Евстафьевой Л.Ф. с выходом на место, Евстафьева Л.Ф. указала на участок местности, расположенный возле остановки общественного транспорта «Троллейбусное управление» по <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут обнаружила чужую банковскую карту Сбербанка (л.д.41-44).

Таким образом, оценив все исследованные по делу доказательства, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Евстафьева Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ нашла утерянную Потерпевший №1 банковскую карту Сбербанка, на счете которой находились денежные средства в общей сумме 78 016,74 рублей. После этого Евстафьева Л.Ф., с целью хищения находившихся на банковском счете чужих денежных средств в сумме 78 016,74 рублей, расплатилась бесконтактным способом указанной банковской картой в аптеке «<данные изъяты>» за совершенную покупку, а также совершила попытки расплатиться данной банковской картой за оплату проезда в общественном транспорте и покупку в торговой организации.

Указанные действия Евстафьевой Л.Ф. были тайными, совершены из корыстных побуждений и были направлены на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета.

Между тем, осуществить до конца свои преступные намерения и действия, непосредственно направленные на хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, Евстафьева Л.Ф. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована.

Виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных доказательств по делу: показаниями подсудимой, письменными показаниями потерпевшего и свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами.

Органом предварительного следствия подсудимой также предъявлено обвинение в том, что кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 она намеревалась совершить с причинением потерпевшему значительного ущерба. Между тем, указанное обстоятельство исследованными по делу доказательствами не нашло своего подтверждения. Потерпевший в своих показаниях не показывал о том, что сумма в размере 78 016,74 рублей является для него значительной. Иных доказательств, в подтверждение указанных выводов органа предварительного следствия суду стороной обвинения не представлено. При таких обстоятельствах, суд исключает из предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как предъявленный необоснованно.

Квалифицирующий признак преступления по предъявленному подсудимой обвинению «а равно в отношении электронных денежных средств» предъявлен излишне и необоснованно, в связи с чем, суд исключает его из предъявленного подсудимой обвинения.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимой суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимой преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 2, 30 часть 3 УК РФ является умышленным, тяжким, неоконченным (покушение на преступление).

Подсудимая ранее не судима (л.д.92).

По месту жительства представителем полиции подсудимая характеризуется положительно: к административной ответственности не привлекалась, жалобы на поведение в быту не поступали (л.д.89, 93).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимая не состоит (л.д.90, 91), суд считает подсудимую вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Ущерб, причиненный совершенным преступлением, подсудимая возместила потерпевшему добровольно и в полном объеме (л.д.25).

На стадии предварительного следствия подсудимая обратилась с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.17), а также активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.41-44)

Подсудимая имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимой, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - её явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 - полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наказания согласно санкции совершенного преступления в виде штрафа.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает размер штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, наличие у неё ряда смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

При назначении размера штрафа, суд также учитывает требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Евстафьеву Людмилу Федоровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, БИК 049706001, Отделение - НБ Чувашской Республики Банка России (<адрес>), расчетный счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 97710000, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении Евстафьевой Людмилы Федоровны до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.35, 49, 65): сотовый телефон и банковскую карту, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.72) - оставить у него же; лекарства, возвращенные по принадлежности Евстафьевой Л.Ф.(л.д.40) - оставить у неё же; кассовые чеки и выписку по банковскому счету, находящиеся в уголовном деле (л.д.77, 78) - оставить в уголовном деле.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов