Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 от 16.01.2017

Дело № 1-10/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 23 января 2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимой Новиковой Н.В.,

защитника-адвоката Торопова Ю.Н.,

при секретаре: Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Новиковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей со слов по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Новикова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Новикова Н.В. около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре кв.кв. № <данные изъяты> этажа, <данные изъяты> подъезда <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и характер ее действий неочевиден для третьих лиц, действуя тайно, взяла принадлежащий ФИО1 велосипед марки «<данные изъяты>» с надписью «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности для ФИО1, с которым скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Новикова Н.В. виновной себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью.

Виновность подсудимой Новиковой Н.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимая согласилась и не оспаривала.

Принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признала полностью, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимой Новиковой Н.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Новиковой Н.В.: ранее не судимой, <данные изъяты> к административной ответственности, <данные изъяты>, мнение потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, в то же время, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, являющейся <данные изъяты>, суд полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Новиковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: велосипед, <данные изъяты> цвета, металлического типа «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья