Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2022 ~ М-1235/2022 от 03.10.2022

Гр.дело № 2-1424/2022

УИД 66RS0057-01-2022-001916-58

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022г.                                                                                  г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» к Поротниковой Лидии Валентиновне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» (далее ООО КА «Карат», Истец) обратилось в суд с иском к Поротниковой Л.В. (далее также Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что 27.04.2021 между ООО МКК "Гардарика" и Ответчиком заключен договор займа № (далее - договор займа). В соответствии с условиями договора займа ООО МКК "Гардарика" передает Ответчику денежный заем в сумме 24 000руб.00коп. Подтверждением получения Ответчиком денежных средств является подписанный ООО МКК "Гардарика" и Ответчиком расходный кассовый ордер от 27.04.2021.

В соответствии с условиями п.2 договора займа Ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 30.05.2021 включительно.

Согласно п.4 договора займа, с 27.04.2021 по 27.05.2021 процентная ставка за пользование займом составляет 1% (Один процент) в день от суммы займа, с 28.05.2021 и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% (Один процент) в день от суммы займа.

20.12.2021 между ООО МКК "Гардарика" и Истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №28, в соответствии с которым ООО МКК "Гардарика" уступило Истцу право (требование) задолженности по договору займа.

До настоящего времени Ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 07.09.2022 составляет 60000руб.00коп.

Истец 24.12.2021 посредством направления письма уведомил Ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал Ответчику добровольно без привлечения судебных инстанций вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Однако, обязательство по возврату денежных средств со стороны Ответчика исполнено не было. Истец считает, что, во-первых, бездействие Ответчика свидетельствует о его недобросовестном поведении, а во-вторых, о явном уклонении от исполнения принятых по договору займа обязательств и нежелании действовать в рамках указанного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от 24.05.2022 отменен судебный приказ о взыскании с Поротниковой Л.В. в пользу ООО КА «Карат», вынесенный 08.04.2022 по делу №.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа, Истец вынужден осуществить взыскание задолженности в судебном порядке. Так как у Истца отсутствуют сотрудники, обладающие необходимой компетенцией, он обратился за помощью к специалистам, располагающим необходимыми юридическими знаниями и умениями в данной области. А именно 13.02.2017 между Истцом и ИП Корнеевым А.В. заключен договор об оказании юридических услуг №1, в соответствии с которым, стоимость составления одного заявления составляет 3000руб.00коп.

Ссылаясь на ст.ст.807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст.23,94,131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (деле ГПК РФ), истец просит взыскать с Ответчика долг по Договору займа №TL00-000412-2021 от 27.04.2021 в размере 60000руб.00коп., в том числе 24000руб.00коп. - сумма основного долга; 36000руб.00коп. - сумма процентов за предоставленный заем, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб.00коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000руб.00коп.

Определением Талицкого районного суда от 11.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ООО МКК "Гардарика" (л.д.63).

Представитель истца ООО КА «Карат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.65, 68), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен (л.д.4).

Представитель третьего лица ООО МКК "Гардарика" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.67).

    Ответчик Поротникова Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок (л.д.66).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Из положений ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.04.2021 между ООО МКК "Гардарика" («Займодавец») и Ответчиком («Заёмщик») заключен договор потребительского займа №№ (далее также договор займа) на сумму 24000руб.00коп. (л.д.22-26).

В силу п.2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на 33 дня, срок возврата займа - 30.05.2021.

Процентная ставка с 27.04.2021 по 27.05.2021 365% годовых, что составляет 1% в день. С 28.05.2021 и до полного погашения займа процентная ставка 365% годовых, что составляет 1% в день (п.4 Индивидуальных условий договора займа).

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится единовременным платежом в общей сумме 31920руб.00коп., в срок, указанный в п.2 настоящего Договора. Сумма и дата погашения займа указаны в графике платежей (п.6 Индивидуальных условий договора займа). График погашения задолженности является приложением 1 к договору займа (л.д.26).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора взыскание неустойки, пени и штрафов не предусмотрено.

Условиями договора предусмотрен запрет на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы займа (фабула Индивидуальных условий договора займа).

Таким образом, сторонами договора займа согласованы все существенные условия договора займа.

Свои обязательства по предоставлению займа в сумме 24000руб.00коп. ООО МКК "Гардарика" выполнило своевременно и надлежащим образом, что подтверждается    расходным кассовым ордером № от 27.04.2021 (л.д.27).

В нарушение принятого на себя обязательства Заемщик должным образом обязанности по договору займа не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7), не оспорено ответчиком.

20.12.2021 между ООО МКК "Гардарика"(Цедентом) и ООО КА «Карат» (Цессионарием) заключен договор цессии (уступки прав требования) №28, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по договорам займа, согласно приложению №1 к настоящему договору, в том числе ООО МКК "Гардарика" уступило Истцу право (требование) задолженности к Ответчику по договору займа № от 27.04.2021    в размере 60000руб.00коп., из них основной долг - 24000руб.00коп., долг по процентам - 36000руб.00коп. (л.д.28-32).

Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Займодавец и Заемщик согласовали условие о возможности уступки Займодавцем уступки прав по договору займа третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора займа)

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Карат» является надлежащим истцом.

В адрес ответчика истцом 24.12.2021 было направлено требование-уведомление об уступке прав требования, а также о погашении задолженности в течение 10 дней (л.д.33).

Требование ответчиком не было исполнено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа, 08.04.2022 мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО КА «Карат» с Ответчика задолженности по данному договору потребительского займа за период с 27.04.2021 по 03.02.2022 в общей сумме 60000руб.00коп., однако 24.05.2022 определением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области) данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения (л.д.47).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 07.09.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 60000руб.00коп., где 24 000руб.00коп. - сумма основного долга; 36000руб.00коп. - сумма процентов за предоставленный заем (л.д.7).

Ответчик доказательства возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

Поскольку условия договора займа заемщиком нарушены, срок исполнения обязательств по договору истек, исковые требования ООО КА «Карат» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2000руб.00коп. (платежное поручение №1936 от 20.09.2022 и №487 от 24.03.2022), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен.

13.02.2017 между Истцом (Заказчик) и ИП Корнеев А.П. (исполнитель) заключен договор оказания услуг №1, 12.11.2018 между Истцом (Заказчик) и ИП Корнеев А.П. (исполнитель) заключено дополнительное соглашение №1 к договору оказания услуг №1, в соответствии с которыми исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика подготовить (составить) в соответствующие суды исковые заявления и заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должников в пользу заказчика по договорам займа. За составление одного заявления заказчик уплачивает исполнителю 3000руб.00коп. (л.д.38-40). Согласно приложению №12 от 17.05.2022 к договору об оказании услуг №1 от 13.02.2017, Исполнитель обязался составить заявление в суд в отношении должника Поротниковой Л.В. по договору займа №№ от 27.04.2021 (л.д.42). Согласно акту №21 от 09.09.2022 оказания услуг по договору оказания юридических услуг от 13.02.2017, услуги оказаны, вознаграждение исполнителя составило 3000руб.00коп. за одно заявление (л.д.41). Платежным поручением №1804 от 16.09.2021 подтверждается оплата истцом исполнителю 90000руб.00коп. по договору об оказании юридических услуг от 13.02.2017 (л.д.43). Таким образом, расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены.

Суд, изучив объем оказанных услуг, сложность и характер спора, с учетом проделанной исполнителем работы (составление искового заявления), принимая во внимание ценность подлежащего защите права, удовлетворение иска, исходя из требований разумности, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает расходы на оплату юридических услуг представителя подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7203323338 ░░░░ 1147232047577) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27.04.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░"    ░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2022 ░ ░░░░░ 60000░░░.00░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 24 000░░░.00░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 36000░░░.00░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000░░░.00░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░ 13.02.2017 ░ ░░░░░░░ 3000░░░.00░░░., ░░░░░ 65000░░░.00░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░.00░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░