Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2186/2024 (2-9532/2023;) ~ М-7815/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-2186/2024                        27 марта 2024 года

78RS0014-01-2023-011826-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кротовой М.С.

при помощнике судьи Лифановой М.Н.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис № 2 Красносельского района" к Бабошину Константину Эдуардовичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО "Жилкомсервис № 2 Красносельского района" обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 153 000,89 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 493,60 руб.

    Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не направили.

    В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 173003, <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новгородский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что адрес места жительства ответчика, не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск был принят к производству с суда нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО "Жилкомсервис № 2 Красносельского района" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Новгородский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья-                            М.С.Кротова