Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-116/2022 от 10.08.2022

Мировой судья Вахитова Д.А. 11-116/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года    г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев открытом судебном заседании частную жалобу Головина Сергея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга от 17 июня 2021 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-банк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга с заявлением о выдачу судебного приказа о взыскании с Головина С.Н. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 476 407,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 982,04 руб..

27.01.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от 04.08.2016 года в размере 438 136,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 982,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 31 Дзержинского района г. Оренбурга от 05.03.2020 года произведена замена взыскателя АО «Альфа-банк» на ООО «Траст».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга от 17.06.2021 г. удовлетворено заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ОАО «Альфа-банк».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга удовлетворено заявление ООО «Траст» о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением 31.05.2022 года, Головин С.Н. обратился с частной жалобой и заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского рациона г. Оренбурга от 17.06.2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга от 27.06.2022 года заявление Головина С.Н. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга от 17.06.2021 года удовлетворено.

В судебное заседание заявительГоловин С.Н.,., представитель заинтересованного лица ООО «Траст» не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ не извещались.

Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как видно из материалов настоящего гражданского дела 05.03.2020 года судом произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа-банк» на ООО «ТРАСТ».

Согласно сведений на официальном сайте УФССП России, 06.02.2018 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП года в отношении должника Головина С.Н. окончено.

Следовательно, срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу истек 06.02.2021 года.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению ООО «ТРАСТ» обратилось в суд 25.05.2021 года (направлено по почте 17.05.2021).

Удовлетворяя заявление ООО «Траст» мировой судья исходил из того, что факт утери судебного приказа нашел подтверждение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга, учитывая, что с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению ООО «ТРАСТ» обратилось 25.05.2021года, (направлено по почте 17.05.2021 года), то есть через небольшой промежуток времени после истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поскольку доводы частной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении судебного акта, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, процессуальных нарушений не допущено, то оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга от 17 июня 2021 года о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа по делу по заявлению АО «Альфа-банк» о взыскании с Головина Сергея Николаевича суммы задолженности по кредитному договору и выдаче дубликата судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Головина Сергея Николаевича- без удовлетворения.

Судья: А.И. Губернская