Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2018 от 12.01.2018

Дело № 5-5/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2018 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8 материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Ракина Эдуарда Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неработающего, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

9 января 2018 года старшим УУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД РФ «Кочевский» ФИО3 в отношении Ракина Э.Н. составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 31 декабря 2017 года Ракин Э.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно, похитил пачку сигарет «BOND» из кармана куртки ФИО4, лежащего возле помещения кассового пункта <адрес>, причинив ему материальный ущерб в размере 95 рублей.

В судебном заседании Ракин Э.Н., в целом не оспаривая приведённых в протоколе обстоятельств, пояснил, что изначально имел намерение взять одну сигарету, но пачка оказалась закрытой.

Потерпевший ФИО4 на слушание дела не явился, просил об его проведении без его участия.

Заслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, признаётся административным правонарушением.

Следует из материалов дела, что в дневное время суток 31 декабря 2017 года Ракин Э.Н. путём свободного доступа тайно похитил из кармана куртки ФИО4, лежащего на снегу на территории возле кассового пункта по адресу: <адрес>, пачку сигарет «BOND», причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 95 рублей.

Приведённые обстоятельства в полной мере подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом осмотра места происшествия – коридора здания пункта полиции с данными об изъятии пачки сигарет, с фототаблицей, объяснениями потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО6, справкой о стоимости предмета хищения, а также объяснениями Ракина Э.Н.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях Ракина Э.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путём кражи, которое влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю целесообразным назначение Ракину Э.Н. наказания в виде обязательных работ и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Ракина Эдуарда Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Вид обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова