Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 01.03.2022

№ 1-204/2022

22RS0011-01-2022-000114-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                          06 мая 2022 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретаре Трусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рубцовского транспортного прокурора Никитина В.О.,

защитников Некрасенко А.Н., Сапрыкиной И.Н.,

подсудимых Бадалова Б.Т., Клейн К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клейн КВ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 07.04.2017 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.306 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением этого же суда от 16.11.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 11.05.2018 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожден 07.03.2019 по отбытию срока;

2) 25.09.2020 и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края от 31.03.2021 неотбытая часть наказания в виде 119 часов обязательных работ заменена на 14 дней лишения свободы, освобожден 13.04.2021 по отбытию срока;

3) 10.12.2020 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением этого же суда от 14.09.2021 неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 19 дней ограничения свободы заменена на 2 месяца 9 дней лишения свободы, освобожден 22.11.2021 по отбытию срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бадалова БТ, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 26.09.2018 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 19.03.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 14.05.2019 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год, освобожден 13.05.2020 по отбытию срока;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клейн К.В. и Бадалов Б.Т. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление ими совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 00 минут 17.12.2021 Клейн К.В. и Бадалов Б.Т. находились вблизи парка отстоя железнодорожной техники, расположенного по ... в г.Рубцовске, где заметили имеющийся под ограждением с западной стороны парка проем. После чего у Клейн К.В. возник умысел на совершение кражи металлолома, находящегося на территории указанного парка. О своем преступном умысле Клейн К.В. рассказал Бадалову Б.Т. и предложил ему совместно совершить кражу металлолома с указанной территории, а вырученные от продажи похищенного денежные средства поделить и потратить на личные нужды, на что последний согласился. Вступив таким образом между собой в преступный сговор, Клейн К.В. и Бадалов Б.Т., движимые корыстными мотивами, в указанное выше время через имеющийся под ограждением проем проникли на территорию парка отстоя железнодорожной техники, расположенного по ... в г.Рубцовске, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, где убедившись за тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно согласно предварительно достигнутой договоренности, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 17.12.2021 скинули с железнодорожной платформы ПГМ-1 , находящейся на 16 железнодорожном пути, ротор электродвигателя А200МВ 8/4уЗ, весом 96,6 кг., отнесенного к категории металлолома, общей стоимостью 1895 рублей 83 копейки, принадлежащий Алтайской механизированной дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Уральской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного Подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», и переместили его к вышеуказанному проему под ограждением. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Клейн К.В. и Бадалов Б.Т. около 14 часов 00 минут этого же дня принесенной с собой лопатой поочередно расширили имеющейся под ограждением проем и вытащили с территории парка отстоя железнодорожной техники ротор электродвигателя А200МВ 8/4у3, затем погрузили его на санки и с похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Клейн К.В. и Бадалова Б.Т. ОАО «РЖД» был причинен имущественный ущерб на сумму 1895 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимые Клейн К.В. и Бадалов Б.Т. согласилась с предъявленным обвинением, виновными себя признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства им разъяснены, и они их осознают.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Клейн К.В. и Бадалова Б.Т. суд квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики Бадалова Б.Т., а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Клейн К.В., согласно которой он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает обоих подсудимых вменяемыми в инкриминируемом им деянии, подлежащими уголовной ответственности.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, характеризующихся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в отношении обоих подсудимых: полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, возмещение причиненного ущерба за счет изъятия похищенного, а также в отношении Бадалова Б.Т. – оказание помощи односельчанину, в отношении Клейн К.В. - состояние здоровья, осуществление ухода за сожительницей и ее матерью.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Клейн К.В. и Бадалова Б.Т. суд признает наличие в их действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, но условно. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимых и предотвращению совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы считает нецелесообразным.

Несмотря на заявление представителя потерпевшего о примирении с подсудимыми, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, поскольку и Клейн К.В., и Бадалов Б.Т. совершили указанное преступление не впервые.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клейн КВ и Бадалова БТ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы каждому.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Клейн К.В. и Бадалову Б.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому, в течение которого обязать их регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Клейн К.В. и Бадалову Б.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-ротор электродвигателя А200МВ 8/4у3, переданный под сохранную расписку представителю ОАО «РЖД» АН, оставить по принадлежности у него же;

-сани, лопату, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Рубцовск по адресу: ... в г.Рубцовске, вернуть по принадлежности БТ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое они могут реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили не позднее чем за 5 суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                             Ермакова В.Ю.