Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3733/2016 ~ М-1396/2016 от 25.01.2016

                                                                                                       дело № 2 – 3733/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                                        Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                               Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                   Курдаковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Западного административного округа г. Краснодара в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «РОСТА» об устранении нарушений требований законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «РОСТА» об устранении нарушений требований законодательства.

В обоснование требований указано, что Краснодарский филиал ООО «РОСТА» реализует лекарственные средства в аптечном пункте «Радуга», расположенным по адресу <адрес>, который внесен в реестр приоритетных объектов в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения в Западном внутригородском округе г. Краснодара. Доступ в аптечный пункт «Радуга», расположенный по адресу <адрес>, не отвечает указанным требованиям законодательства о социальной защите инвалидов. На основании изложенного, прокурор просит суд обязать ООО «РОСТА» обеспечить согласно действующему законодательству условия для беспрепятственного доступа инвалидов в здание аптечного пункта «Радуга», расположенного по адресу <адрес>, а именно при входе в здание в соответствии с требованиями СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» оборудовать лестницу на входе поручнями по обеим сторонам (п.5.1.2) ( п.5.3.1,5.3.4 ГОСТ Р 51261), предусмотреть контрастную маркировку краевых ступеней лестницы на входе (п.4.1.12), предусмотреть поручни вдоль обеих сторон пандуса ( п.4.1.15 ( п.5.2.4 ГОСТ Р 51261), размеры входной площадки привести в соответствие с требованиями п.5.1.3, около входа в здание разместить информацию о назначении помещения с дублированием рельефными знаками в соответствии с требованиями п.5.5.3.

В судебное заседание прокурор Западного административного округа города Краснодара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «РОСТА» также не явился в суд, конверты с извещением возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почте.

Представитель Управления социальной защиты населения в Западном внутригородском округе г. Краснодара – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала требования прокуратуры.

Суд, выслушав представителя Управления социальной защиты населения в Западном внутригородском округе г. Краснодара, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

     Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой округа при проведении проверки выявлены нарушения закона в деятельности Краснодарского филиала общества с ограниченной ответственностью «РОСТА» при реализации лекарственных средств в аптечном пункте «Радуга».

    Краснодарский филиал общества с ограниченной ответственностью «РОСТА» реализует лекарственные средства в аптечном пункте «Радуга», расположенным по адресу <адрес>, который внесен в реестр приоритетных объектов в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения в Западном внутригородском округе г. Краснодара.

    Согласно статье 1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрена необходимость защиты социальных прав инвалидов - лиц, имеющих

    нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящие к ограничению жизнедеятельности.

    В соответствии с 4.1 ст. 15 названного Закона на организации независимо от организационно-правовых форм возложена обязанность по созданию условий инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла- коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

    Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 3, 4 Закона Краснодарского края от 27.04.2007г. № 1229-КЗ "Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае".

    Согласно п. 3 ст. 1 Закона № 1229-КЗ к объектам социальной инфраструктуры относятся здания, сооружения, их комплексы и входящие в их состав помещения многоквартирных домов (жилые помещения), учреждений социального, медицинского, бытового, культурно-зрелищного, торгового, кредитно-финансового, гостиничного, туристического, санаторно-курортного назначения, пассажирского обслуживания населения, общего и профессионального образования, воспитания, отдыха, туризма, физкультуры и спорта, трудовой деятельности, предназначенные для предоставления услуг связи и информационных услуг, административного назначения, иных учреждений и организаций, связанных с обеспечением жизнедеятельности и обслуживанием населения.

    Доступ в аптечный пункт «Радуга», расположенный по адресу <адрес>, не отвечает указанным требованиям законодательства о социальной защите инвалидов.

    Названные обстоятельства подтверждаются паспортом доступности для инвалидов общественного здания от 07.09.2015г., составленным должностным лицом Управления социальной защиты населения в Западном внутригородском округе г.Краснодара.

    Согласно указанному паспорту доступ в здание аптечного пункта «Радуга» по адресу <адрес> не соответствует требованиям СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», а именно лестница на входе не оборудована поручнями по обеим сторонам в соответствии с требованиями п.5.1.2 ( п.5.3.1,5.3.4 ГОСТ Р 51261),не предусмотрена контрастная маркировка краевых ступеней лестницы на входе в соответствии с требованиями п.4.1.12, не предусмотрены поручни вдоль обеих сторон пандуса согласно требованиям п.4.1.15 ( п.5.2.4 ГОСТ Р 51261), размеры входной площадки не соответствуют требованиям п.5.1.3, около входа в здание не размещена информация о назначении помещения с дублированием рельефными знаками в соответствии с требованиями п.5.5.3.

    Таким образом, бездействие по созданию надлежащих условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других категорий маломобильных граждан к объекту инфраструктуры - зданию аптечного пункта «Радуга», расположенному по адресу <адрес>, является незаконным, нарушает права инвалидов и других маломобильных граждан на беспрепятственный доступ к объекту социальной инфраструктуры.

    Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Неосуществление ответчиком действий по созданию надлежащих условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры нарушает права неопределенного круга инвалидов, как имеющих данный статус, так и лиц, которые могут получить его в будущем.

    Оценив в совокупности все доказательства по делу, основываясь на достаточности доводов, изложенных в иске, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, поскольку выявленные нарушения ущемляют права инвалидов и граждан, испытывающих затруднения при самостоятельном передвижении.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

           В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 59.13330.2012 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.5.1.2) ( ░.5.3.1,5.3.4 ░░░░ ░ 51261), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.4.1.12), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░.4.1.15 ( ░.5.2.4 ░░░░ ░ 51261), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5.1.3, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5.5.3.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░