Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2020 (2-802/2019;) ~ М-794/2019 от 18.12.2019

                                         Дело № 2-46/2020

Определение

    Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Ш., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье 12 февраля 2020 года гражданское дело по иску Маслова Александра Викторовича к судебному приставу-исполнителю Большереченского РОСП УФССП России по Омской области Гуселетовой Ольге Николаевне, Большереченскому РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области и Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Маслов А.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Большереченского РОСП УФССП России по Омской области Гуселетовой О.Н. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что приговором Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Большереченским районным судом выдан исполнительный лист о взыскании с него в пользу ФИО7 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Большереченского РОСП Гуселетовой О.Н. вынесено постановление о наложении ареста на его денежные средства, находящиеся на лицевом счете в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, с чем он не согласен, так как судебный пристав-исполнитель нарушил его конституционные права. В бухгалтерии ФКУ ИК-3 находятся на исполнении исполнительные производства, и с него удерживали денежные средства. Указанный лицевой счет принадлежит ему на праве собственности, в связи с чем он вправе свободно осуществлять права собственника. В результате объявленного запрета он не имел возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Своими действиями судебный пристав-исполнитель препятствовал распоряжению им принадлежащими ему денежными средствами, чем причинил ему нравственные страдания. Просил восстановить нарушенное его конституционное право, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Маслов А.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Большереченского РОСП УФССП России по Омской области Гуселетова О.Н. участия в судебном заседании не принимала по причине того, что в настоящее время она не работает в Большереченском РОСП УФССП России по Омской области.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Большереченский РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области и Российская Федерация в лице ФССП России, представители которых участия в судебном заседании не принимали.

Представитель УФССП России по Омской области Московенко А.А. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Омска, ссылаясь на то, что иски о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляются к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России. Большереченский районный отдел судебных приставов УФССП России по Омской области является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области и не является самостоятельным юридическим лицом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с данным кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 данного кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", следует, что если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств ФССП России, Большереченский РОСП УФССП России по Омской области не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением УФССП России по Омской области, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем настоящее дело было принято к производству Большереченского районного суда Омской области с нарушением правил подсудности, поскольку дело должно быть рассмотрено Центральным районным судом г. Омска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Маслова Александра Викторовича к судебному приставу-исполнителю Большереченского РОСП УФССП России по Омской области Гуселетовой Ольге Николаевне, Большереченскому РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области и Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска.

    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей частной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в 15-дневный срок.

Судья                                         Н.Ю. Андреева

2-46/2020 (2-802/2019;) ~ М-794/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Маслов Александр Викторович
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Большереченского РОСП УФССП России по Омской области Гуселетова О.Н.
УФССП России по Омской области
Большереченский РОСП УФССП по Омской области
Суд
Большереченский районный суд Омской области
Судья
Андреева Н.Ю.
Дело на сайте суда
bolsherechencourt--oms.sudrf.ru
18.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2019Передача материалов судье
23.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.12.2019Подготовка дела (собеседование)
31.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Судебное заседание
12.02.2020Судебное заседание
19.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее