Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-694/2019 от 11.11.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Cудья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе Самотаева И. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Самотаева И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Самотаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафап в размере <...> рублей с лишением права управления транспортным средством на ДД.ММ.ГГ месяцев.

Не согласившись с принятым решением Самотаев И.А. оюжалует его, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обоснование доводов о восстановлении срока ссылается на то, что о вынесенном судебном акте узнал лишь ДД.ММ.ГГ, в период с 01 по ДД.ММ.ГГ находился в служебной командировке.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи является необоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела Самотаев И.А. извещался посредством смс-извещения, дата получения смс ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ. Однако в судебное заседание не явился, сведений о своем местонахождении суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял. Судебный акт направлен в адрес Самотаева И.А. ДД.ММ.ГГ.

Доводы заявителя о том, что об обжалуемом постановлении ему стало известно только ДД.ММ.ГГ, сами по себе не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Самотаева И.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, отказать

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.

Судья                                               М.Н. Попова