Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2024 от 12.02.2024

УИД 44RS0002-01-2023-005201-86

Дело № 2-187/2024

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2024 г.                                                                          г.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Валерия Анатольевича к ОСФР по Костромской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

        у с т а н о в ил :

06 июня 2023 г. Чистяков Валерий Анатольевич, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области, с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Решением Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 02 августа 2023 г. № 82759/23 в назначении досрочной страховой пенсии по старости Чистякову В.А. отказали по причине отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.

В результате произведённых подсчётов Отделение Фонда установило, что стаж работы Чистякова В.А., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, на дату обращения с заявлением – 06.06.2023 составляет 4 года 4 месяца 23 дня, страховой стаж составляет более 25 лет. Возраст на дату обращения - <данные изъяты> лет.

    Согласно данному решению по представленной трудовой книжке Чистяков В.А.(по его мнению) имеет следующие периоды работы, которые могут рассматриваться при определении права на досрочную страховую пенсию:

с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> – работа в должности в качества машиниста (кочегара) котельной ООО «Галичжилсервис»;

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работа в должности в качества машиниста (кочегара) котельной МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство»;

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работа в должности в качества машиниста (кочегара) котельной ООО «Галичская управляющая организация»;

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работа в должности в качества машиниста (кочегара) котельной ООО «Теплогарант»;

с <дата> по <дата> (с учетом отвлечения), с <дата> по <дата> работа в должности в качества машиниста (кочегара) котельной ООО «Энергоинвест»;

с <дата> по <дата> работа в должности в качества машиниста (кочегара) котельной в ООО «Водосервис»;

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по 2<дата>, с <дата> по <дата> работа в должности в качества машиниста (кочегара) котельной в ООО «ТЭК»;

с <дата> по <дата> работа в должности в качества машиниста (кочегара) котельной в ООО «Региональная тепловая инвестиционная компания»;

с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работа в должности в качества машиниста (кочегара) котельной в МУКП «ГТО».

    Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области засчитаны в специальный стаж Чистякова В.А. периоды его работы:

с <дата> по <дата> в должности машиниста (кочегара) котельной ООО «Галичжилсервис»;

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в должности машиниста (кочегара) котельной ОМУП ЖКХ городского округа <адрес>;

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности машиниста (кочегара) котельной ООО «Галичская управляющая компания»;

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в должности машиниста (кочегара) котельной ООО «Теплогарант»;

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности машиниста (кочегара) котельной МУКП «Галичская теплоснабжающая организация»;

отвлечения с <дата> по <дата> – административный отпуск не засчитан в страховой стаж.

    Не согласившись с данным решением Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области.

Он просил признать отказ в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости неправомерным, включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> – в должности в качества машиниста (кочегара) котельной ООО «Галичжилсервис»;

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности в качества машиниста (кочегара) котельной МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство»;

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности в качества машиниста (кочегара) котельной ООО «Галичская управляющая организация»;

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности в качества машиниста (кочегара) котельной ООО «Теплогарант»;

с <дата> по <дата> (с учетом отвлечения), с <дата> по <дата> в должности в качества машиниста (кочегара) котельной ООО «Энергоинвест»;

с <дата> по <дата> в должности в качества машиниста (кочегара) котельной в ООО «Водосервис»;

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по 2<дата>, с <дата> по <дата> в должности в качества машиниста (кочегара) котельной в ООО «ТЭК»;

с <дата> по <дата> в должности в качества машиниста (кочегара) котельной в ООО «Региональная тепловая инвестиционная компания»;

с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работа в должности в качества машиниста (кочегара) котельной в МУКП «ГТО», и возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с <дата>

    В обоснование требований сослался на то, что считает невключение спорных периодов в льготный стаж неправомерным.

    Предприятия по производству тепловой энергии в г.Галиче Костромской области неоднократно реорганизовывались. Все котельные в г.Галиче передавались в реорганизованные организации с неизмененными технологическими характеристиками. Его рабочие места были в котельной № 24 на ул.Костромское шоссе к котельной «очистные сооружения» на ул.Железнодорожная, в котельной №2 6 на ул.Свободы, в котельной № 8 на ул.Советской.

    Работа машинистом (кочегаром) котельной занимала полную рабочую смену.

    К каждой из котельных подключено несколько потребителей тепловой энергии. Котельные оснащены котлами ТСВ-1. Видом топлива для котлов данной марки является уголь. Дрова используются для розжига котлов. При длительном использовании дров производство необходимого количества пара невозможно. Все котельные находятся в черте города. Рядом с котельными нет производственных площадок для складирования большого числа дров. На момент обращения с заявлением в ОФПСС его страховой стаж составляет более 25 лет.

    Истец полагает, что его льготного стажа достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по достижению <данные изъяты> года.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страхования пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

    В соответствии с ч.3 ст.30 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ периоды работы (деятельности) имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

    Списком №2, утвержденным Постановлением кабинета министров СССР от 26 января 1991 года №10, предусмотрены «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланцы), в том числе на удалении золы (раздел XXX111 «Общие профессии» код 23200000-13786).

В судебное заседание истец Чистяков В.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, дело назначалось к слушанию на 01 апреля 2024 года и на 26 апреля 2024 года, судебные повестки, направленные истцу по месту его проживания, возвратились в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика Лебедева М.Н. - главный специалист-эксперт юридического отдела ОСФР по Костромской области, действующая по доверенности, участвующая в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи, не требовала рассмотрения дела по существу, ходатайствовала перед судом об оставлении заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика Лебедеву М.Н., суд приходит к следующему.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Чистяков В.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, ходатайств не заявлял, дело назначалось к слушанию на 01 апреля 2024 года и на 26 апреля 2024 года, судебные повестки, направленные истцу по месту его проживания, возвратились в суд за истечением срока хранения.

             Извещения (судебная повестка) о рассмотрении дела, направленные истцу по адресу его фактического проживания, указанного в иске, заказным письмом, возвратились в суд за истечением срока хранения.

     Как следует из ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Аналогичные положения содержит ч.2 ст. 117 ГПК РФ.

В связи с изложенным уклонение Чистякова В.А., от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

     Таким образом, суд считает, что Чистяков В.А. был извещен о времени и месте судебного заседания.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

             После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Ходатайство представителя ответчика Лебедевой М.Н. об оставлении искового заявления Чистякова В.А. к ОСФР по Костромской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии без рассмотрения подлежит удовлетворению.

    На основании ст.ст. 222 ч.1 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

                                                                о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Чистякова Валерия Анатольевича к ОСФР по Костромской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Чистякову В.А., что настоящее определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья                                                                                             Е.В.Воронцова