Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2022 ~ М-680/2022 от 11.03.2022

Дело №2-1878/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ю. В. к Индивидуальному предпринимателю Кудряшову С. С.чу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Ю.В. обратился в Кстовский суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) Иванов Ю. В. и ИП Кудряшов С.С. заключили договор на выполнение работ, в соответствии с которым ответчик ИП Кудряшов С.С. обязался изготовить, доставить и произвести монтаж металлического гаража для лодки на лодочной станции по адресу (адрес обезличен), а истец Иванов Ю.В. обязался оплатить эти работы.

В соответствии с договором (дата обезличена) истец внес предоплату 193540 рублей. Последний день срока выполнения работ, определенного сторонами в 35 рабочих дней, приходился на (дата обезличена).

В установленный срок работы по договору произведены не были, к их выполнению ответчик не преступил, сообщив о приобретении материалов. Срок исполнения работы изменен не был, дополнительных соглашений к договору стороны не заключали.

В связи с нарушением установленных договором сроков окончания работ истец отказался от исполнения договора и потребовал возмещения уплаченной суммы.

(дата обезличена) ответчик возместил истцу 37259 рублей, попросив отсрочить выплату остатка на время, необходимое для реализации приобретенных материалов. (дата обезличена) ответчик выплатил еше 12480 рублей. От возмещения оставшейся суммы ответчик уклоняется, ссылаясь на снижение цен на стройматериалы.

Действия ответчика, нарушившего условия договора и необоснованно проигнорировавшего требования потребителя о возврате уплаченной суммы, причинили моральный вред истцу, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "О защите прав потребителей" является основанием компенсации морального вреда.

Исходя из характера нарушенных прав истца, значительной продолжительности допущенных нарушений, размер требуемой компенсации морального вреда истец определяет в размере 15000 рублей.

Просит суд взыскать с ИП Кудряшова С. С.ча в пользу истца Иванова Ю. В. уплаченную по договору сумму 143801 рубль, неустойку 290000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание истец Иванов Ю.В. не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик ИП Кудряшов С.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 и 3 ст. 28 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что (дата обезличена) Иванов Ю. В. и ИП Кудряшов С. С.ч заключили договор на выполнение работ, в соответствии с которым ответчик ИП Кудряшов С.С. обязался изготовить, доставить и произвести монтаж металлического гаража для лодки на лодочной станции по адресу (адрес обезличен) а истец Иванов Ю.В. обязался оплатить эти работы.

Согласно п.1.3. Договора, срок выполнения работ – 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п.3.2. договора).

Согласно п.3 договора, его цена составила 290000 руб.

В соответствии с договором (дата обезличена) истец внес предоплату 193540 рублей. Последний день срока выполнения работ, определенного сторонами в 35 рабочих дней, приходился на (дата обезличена).

В установленный срок работы по договору произведены не были, к их выполнению ответчик не преступил, сообщив о приобретении материалов.

Срок исполнения работы изменен не был, дополнительных соглашений к договору стороны не заключали.

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с нарушением установленных договором сроков окончания работ истец отказался от исполнения договора и потребовал возмещения уплаченной суммы.

(дата обезличена) ответчик возместил истцу 37259 рублей, попросив отсрочить выплату остатка на время, необходимое для реализации приобретенных материалов. (дата обезличена) ответчик выплатил еще 12480 рублей. От возмещения оставшейся суммы ответчик уклоняется, ссылаясь на снижение цен на стройматериалы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком работы не произведены и возврат денежных средств не осуществлен, с индивидуального предпринимателя Кудряшова С. С.ча в пользу Иванова Ю. В. денежные средства, уплаченные по договору на выполнение работ (номер обезличен) от (дата обезличена) - 143801 руб., из расчета: 193540 руб. - 37259 руб. - 12480 руб.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку истцом осуществлялась предоплата, ответчик не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета: 193540 руб. (размер предоплаты) х 6 дней (с 3 по 8 августа) х 0,5% = 5806,2 руб.

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: … отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Последним сроком исполнения требований потребителя о возврате уплаченной суммы, выплату которой ответчик начал (дата обезличена), является (дата обезличена) Таким образом, начиная с 20 августа по (дата обезличена) включительно с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 % от общей цены заказа за каждый день просрочки 261000 рублей (290000 руб. * 3% * 30 дней).

Общая сумма неустойки составляет 266866,2 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен, суд считает, что заявленные требования о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 2000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 постановления от (дата обезличена) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что требования истца добровольно ответчиком удовлетворены не были, что вызвало обращения к ИП Кудряшову С.С., с ответчика подлежит взысканию штраф из расчета: (143801 руб. + 266866,2 руб. + 2000 руб.) х 50% = 206333,6 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По мнению суда, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении данных требований, в размере 5000 руб., что будет соответствовать объему защищаемого права.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, в размере 7606,67 руб., пропорционально удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Ю. В. к Индивидуальному предпринимателю Кудряшову С. С.чу о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудряшова С. С.ча в пользу Иванова Ю. В. денежные средства, уплаченные по договору на выполнение работ (номер обезличен) от (дата обезличена) - 143801 рубль, неустойку - 266866,2 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, штраф – 206333,6 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудряшова С. С.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7606,67 руб.

В удовлетворении остальной части иска Иванова Ю. В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б. Тюгин